中超引援调节费之谜：超 20 亿人民币去哪了？
-
上海港务集团年报中，因为阿瑙托维奇的 1.5 亿引援调节费未上交引发舆论风暴。按照足协 2017 赛季夏窗公布的引援调节费通知，有亏损与盈利俱乐部之分，上港之所以成为媒体口中唯一未缴纳引援调节费的俱乐部，真的是因为 2018 年盈利？但需要指出的是，上港集团连续 2 年的财报中，都出现了调节费未交一事，为何今年突然被媒体深扒？
足协在 2017 赛季夏窗首次实行引援调节费时，虽然公告中没有明确表示，盈利俱乐部无需缴纳调节费，或者亏损俱乐部引援超标必须缴纳调节费。但从引援调节费执行开始，包括媒体和球迷都默认盈利俱乐部无需缴纳引援调节费，而这也被认为是上港俱乐部（现海港）过去数个赛季都处于盈利状态的原因。
上港俱乐部 2017-2019 年都是盈利状态
但从另外一个方面来说，在引援调节费细则中，足协特别列出一项盈利与亏损的界定和公示，可能就真的存在盈利俱乐部无需缴纳一说。当然，足协的各项政策模棱两可，甚至会被俱乐部钻空子，也是导致有令不执行的原因。足协曾表示会公示盈利或亏损俱乐部，但到目前为止，尚未见到足协公示过一次。
阿瑙托维奇是上港 2018 赛季夏窗引进，当时的转会费为 2280 万英镑，超出足协规定的外援 4500 万人民币 / 人的标准。而翻看上海港务集团的年报不难发现，俱乐部 2018 年的收入达到 23 亿之多，营业利润为 -2700 万人民币，但归母公司的利润为 184 万人民币。俱乐部的财务状况，在 2018 年属于盈利状态。
当然，上港俱乐部盈利这已经不是新鲜事，从 2017 到 2019 年都是盈利状态，而 2017 年将账目做成盈利，也被外界解读为避免超标引援从而缴纳调节费。
上港 2020 年报特别注明拖欠阿瑙的调节费
而且上港的年报中，2019 年就已经提到引援调节费一事，" 拖欠 " 中国足协近 1.5 亿费用，毫无疑问，这笔调节费就是引进阿瑙所产生的。只不过在 2020 年度的年报中，明确注明了这是由引进阿瑙产生的，2019 年度的年报仅简单注明引援调节费而已。
此外，还有一个特别的细节，2017-2019 年，上港集团的年报中都会提到俱乐部的营业情况，即将账目做成盈利，唯独 2020 年的年报中没有俱乐部的盈亏状况。
另外一家此前有年报的俱乐部恒大，2019 年的年报中则显示有青训服务费、青训发展基金的字眼，而接近恒大的媒体也声称，这是俱乐部为引进塔利斯卡和保利尼奥所缴纳的调节费。从国外媒体公布的塔利斯卡 2500 万欧元转会费，以及保利尼奥 4750 万欧元（从巴萨回归）转会费来看，4 亿多的数字刚好吻合。
但除了上港和恒大有具体的财报，而且动辄数亿资金的去向不可能不做进财报外，其他涉及缴纳了调节费的俱乐部，包括了消失的天海，国安、大连人、鲁能（泰山）在内，因为没有账目可查，足协也不会公布具体的调节费数字，仅在 2018 和 2019 赛季公布引援名单时标注上述俱乐部已经缴纳了调节费。
而深足今年签下金特罗之后，也通过媒体放话，俱乐部已经向足协缴纳了调节费，但也是无从查起。包括塔利斯卡、保利尼奥、费莱尼、哈姆西克、巴坎布、比埃拉，保利尼奥、塔利斯卡、哈姆西克、卡拉斯科、费莱尼、莫德斯特，足协应该收到的调节费超过 20 亿，但这笔钱花哪儿去了，谁也不知道。
按照足协的设想，这笔钱应该用于青训，当然也有媒体人指出，足协没有专门收取调节费的账户，导致上港集团账户上 " 躺着 "1.5 亿原本用于缴纳调节费的款项。
因为上港集团 2020 年的年报，让调节费这个原本已经消失的名词重现江湖，但背后隐藏的太多秘密，外界注定无法知晓。至于陈戌源为上港集团开后门，可以说是无稽之谈，只是足协的管理混乱，从调节费一事也可以初现端倪。
