中国趁疫情大外宣 华春莹反讽西方研究「感觉像是种肯定」

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    国际记者联盟12日发布报告《新冠故事:揭开中国全球策略》。(撷取自中新社、IFJ官网)(photo:UpMedia)
    国际记者联盟12日发布报告《新冠故事:揭开中国全球策略》。(撷取自中新社、IFJ官网)(photo:UpMedia)

    中国近来致力于借疫苗外交、大量文宣抬举国际形象,国际记者联盟(IFJ)12日发布报告,唿吁新闻从业者得保持警惕。《纽约时报》10日已援引报告说法,称中国正建构全球性媒体欲左右舆论,中国外交部隔天立即回应,「这世界不只有《CNN》与《BBC》」!

    接受疫苗赞助,报导自然美化中国

    该报告名为《新冠故事:揭开中国全球策略》,由澳洲墨尔本大学讲师林幕莲(Louisa Lim)等人撰写,其中分析2020年12月至2021年1月间、向全球50国共54个记者工会的问卷,证实疫情期间,中国借铺天盖地转发国家讯息美化自我形象,特别是对疫苗赞助国。

    调查结果显示,高达56%受访者认为,疫情爆发后,国际谈及中国的报导内容有朝正面方向描写、特别是在欧洲国家与接受中制疫苗赞助国。在中国国家主席习近平于2019年签属一系列媒体协议后,持续受到中方示好的义大利媒体《安莎社》(ANSA),一天甚至转发高达50则《新华社》文章。而朝负面撰述者则是24%,以美国媒体的说词最不友善。

    若以报导叙事说法简单分为:「中国迅速行动对抗新冠肺炎、其医疗外交,对其他国家带来帮助」、「中国在疫情爆发初期封锁消息,是导致全球疫情大爆发原因」与「其他」三类。有受中国赞助国家,便有63%民众认为主流媒体报导为第一类正面资讯。而未受帮助国家,则是60%民众认为报导偏向第二类负面描述。

    研究也指出,中国在大举建构全球媒体影响力,借由记者培训计画、赞助旅行及推广内容共享协议,散佈中国官媒内容、使中文正向报导深入各地新闻生态圈,且北京作法远比莫斯科缜密,还增加为非英语系国家量身订制内容,同时借由取消外媒驻中记者证,使他国仅能仰赖官媒获取中国资讯。

    此前,欧盟对外行动署(EEAS)便已发布报告,直指中俄两国遵循零和逻辑,操纵官媒假打击西方疫苗假消息,而中俄至今一概否认,中国还曾试图阻止欧盟发布研究,总统普京(Vladimir Putin)也反控欧盟、刻意针对俄国释出报告。

    (延伸阅读:欧盟报告:中俄企图分化西方世界 操控官媒抹黑疫苗效能)

    批西方对《新华社》存政治歧视、意识型态偏见

    对此,中国官媒小报《环球时报》说法与他国媒体大相迳庭,称报告并未摆脱西方对中国或中媒的意识形态偏见,但也承认「2020年『中国在全球媒体报导中的形象提升了』」,《环时》特别挑出报告内容,「在部分国家,中国被视做最准确新冠讯息来源,表明中国对全球叙事的影响越来越大」。

    日前中国外交部发言人华春莹回应《纽时》报导时称,「世界本来就是丰富多元,在媒体领域,不应只有《CNN》与《BBC》」,而《新华社》跟各国新闻机构合作,与《路透》、《美联》等单位没什么不同,不能因为《新华社》属于中国社会主义国家,就予以否定,「这本身就是一种意识型态偏见和政治歧视」。

    「按报导逻辑,《新华社》、《中国日报》属于中国政府,服务14亿中国人民的利益,那么《CNN》属于垄断私人资本的媒体,服务的是极少数人或者利益团体利益,是不是可以这么理解?」

    华春莹直指,美国业界有《纽时》等媒体,官方又通过《2021年战略竞争法案》,将拨出3亿美元用以打压中国消息、无限期延迟或拒签20多位中国记者签证,新华社驻美记者也被迫于5月1日返回中国,实为无理打压。中方发言人赵立坚当时也回应「这是美国一直以来作法」。

    中方认为,相比《伪圣美国》一书提及西方媒体与政府、资本之间的关系,中媒为官方说话应不算什么,且中国做法基本算是合理回应,还说「报告认为中国加大传播对中正面叙事,感觉像是对我们中国新闻工作者的一种肯定」。

    报告撰写者林幕莲12日特别回应华春莹,「所有记者都同意多元声音,中国别于其他国家之处在于,他坚持只能讲一种故事」,此前已有18名记者遭中驱逐,并表示西方媒体长期面对财政困难,中国免费提供、用于填补报导空缺的内容,有如久旱逢甘霖。