邪恶：福奇曾为为病毒功能增益研究辩护（视频）
-
*(photo:NtlPulse)安东尼-福奇博士在《澳大利亚人报》2012年曝光的一篇论文中似乎为病毒功能增益研究 "重要 "辩护，尽管它有大流行的 "风险"。《国家脉搏》还可以披露国家过敏和传染病研究所（NIAID) 所长在2012年一次专注于这种有争议的研究形式的会议上的类似评论。
由美国国家卫生研究院（NIH）主办的12月活动--"高致病性H5N1病毒的功能增益研究"--福奇在介绍性会议上发言。
美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长似乎为功能增益研究辩护，这种研究增加了传染病的毒力和致命性，是 "不可或缺的"。他还将他的机构描述为 "大多数但不是所有这些人的主要资助者"，这些人进行了这种形式的研究。
来自Fauci的演讲幻灯片。(photo:NtlPulse)Fauci承认功能增益研究的潜在缺点，指出人们 "担心""这些实验产生的产品或信息可能被其他人以不小心、不规范的方式、被没有经验的人、甚至被故意滥用的方式使用，从而危害社会"。
幻灯片。(photo:NtlPulse)这些被发现的评论是在对NIAID主任通过人员和资金与武汉病毒研究所的关系进行更多审查之后发现的。
观看。
点击上图播放视频
2012年10月，福奇在为美国微生物学会撰文时还提出，这种有风险的研究形式可能会 "引发 "一场大流行。
- "在一个不太可能但可以想象的事件中，如果那位科学家感染了病毒，导致病毒爆发并最终引发大流行，那该怎么办？"
"在这一领域工作的科学家可能会说--事实上我已经说过了--这种实验和由此产生的知识的好处超过了风险，"他补充说，然后在《澳大利亚人》的Sharri Markson首先报道的论文中指称自然发生大流行的可能性 "更大"。
Fauci补充说："我们不能指望那些有这些顾虑的人简单地相信我们科学界的话，认为这项工作的好处大于风险，我们也不能忽视他们对提高透明度的呼吁，他们对利益冲突的担忧，以及他们就是否应该首先进行这些实验进行对话的努力“。
他在论文中重申："我们这些相信这项工作优点的科学界人士有责任深思熟虑并尊重地解决这些问题”。
阅读论文全文。
