北京真的希望就稀土宣战吗？
-
北京真的希望就稀土宣战吗？(photo:RFI)北京真的希望就稀土宣战吗？世界报文章的作者认为，中国使用这一终极武器不是没有可能，比如，在台湾海峡发生武装冲突的情况下，这是有可能的。但是，这是一把双刃剑，因为出售稀土加工产品，对中国更有利，而不是迫使西方人尽快地寻求替代解决方案。
法国前总统萨科齐星期一因贪腐罪和影响力交易罪被巴黎轻罪法院判处3年的监狱，其中一年是实刑，这是周一傍晚法国世界报重点处理的内容。
在基金的压力下，达能准备减持其蒙牛股份
有关中国，周一的世界报网站上刊出文章，介绍法国奶制品巨头达能准备减持其蒙牛股份的消息，世界报的相关文章认为，达能之所以这么做，应该是在那些投资于达能的基金的压力下做出的决定，达能希望能让其股东们放心。
北京真的希望就稀土宣战吗？
另一篇有关中国的文章由世界报记者让-米歇尔·贝扎特（Jean-Michel Bezat）撰写，文章质疑说，“北京真的希望就稀土宣战吗？”作者分析说，虽然15年以来中国经常就稀土发出禁运威胁，但是，如果真这么做，对中国来说，这是一把双刃剑。”
文章首先介绍了位于美国加州芒廷帕斯（Mountain Pass）这个地方的稀土矿。文章写道，四十年前，这个稀土矿非常活跃，当时美国主导着17种稀有金属的生产，这些金属对汽车、电信、数码业、可再生能源及武器业至关重要。可是，由于过于昂贵且污染严重，这个稀土矿于2002年被关闭了。当时，中国的威胁没有被认为很严重，将生产和污染转移到中国是很自然的事。现在，这一稀土矿已经被重新启动，但和被称为“稀土硅谷”的内蒙古的包头相比，加州这一稀土矿的份量还是太轻了。
文章表示，美国加州沙漠上的这一稀土矿是美国人不谨慎的象征。如果减少对中东石油的依赖，是为了遭受中国的稀土禁运威胁的话，这有什么意义呢？美国前总统特朗普对此很担心，甚至很认真地提出要购买富含这些宝贵金属的格陵兰岛。更外交一些的新总统拜登也对此非常担忧，拜登刚宣布，要对半导体、汽车电池、药品的活性成分和稀土这四种关键产品的来源进行“全面审查”，美国要在稀土上实现自给自足，至少需要十年才行。
中国就稀土发出禁运威胁已经有十五年了。2019年，中国发出禁运威胁是为了报复美国禁华为；日前，则是以“维护国家安全的名义”，阻止华盛顿向台湾出售装有417公斤稀土的F-35隐形战斗机。
文章继续写道，这场没有硝烟的稀土冲突是悄悄进行的，是通过修改关税和配额，违反世贸规则甚至是通过恐吓进行的。
30多种稀有金属的产量每15年必须翻一番，才能够成功地实现能源转型。像国防工业一样，数码行业需要的稀有金属也越来越多。虽然16万吨稀土只值80亿欧元，但用它们造出的产品却值6万亿欧元。
稀土短缺的威胁不仅来自中国，还来自于疯狂的消费以及缺乏可大规模生产的替代品。解决这一问题目前有三个线索：一是，在盟友国家重启稀土矿的开采，目前已经在澳大利亚、在阿根廷、在加拿大开始这么做了。但是这个行业是资本密集型的，并且要遵守严格的环境标准。第二个线索是发展稀有金属的回收，目前，稀有金属的回收只占1％，发展稀有金属的回收，就需要重建一个工业行业。在这两种情况下，都必须要冒很大的投资风险，因为市场是根据中国人的情绪来波动的。最后的一个线索，是将稀有金属留给关键的设备，这也是越来越多的制造商的做法。
从根本上来说，北京真的希望就稀土宣战吗？文章的作者认为，中国使用这一终极武器不是没有可能，比如，在台湾海峡发生武装冲突的情况下，这是有可能的。但是，这是一把双刃剑，因为出售稀土加工产品，对中国更有利，而不是迫使西方人尽快地寻求替代解决方案。
