美学者：「战略清晰」风险大 应维持一中
-
美国拜登政府表态反对将对台湾的「战略模煳」政策，改为「战略清晰」。法新社(photo:UDN)美国拜登政府表态反对将对台湾的「战略模煳」政策，改为「战略清晰」；曾任中情局亚太事务国家情报官的乔治华盛顿大学外交事务教授沙特十日表示，走向战略清晰就是从根本改变一个中国政策的象征，美国应维持「一个中国」政策，避免因终止造成可能的危机与主要分裂。
兰德公司资深分析师葛莱斯曼表示，他也反对战略清晰，因北京将被迫反应；北京深知若他们入侵台湾，美国将支持台湾，且拜登政府正在强化同盟与伙伴关系，此时改变战略模煳策略会让提供台湾安全的目的落空。
美国乔治华盛顿大学席格尔亚洲研究中心十日举行「拜登上任一百天的亚洲与对台政策」会议，邀请沙特、葛莱斯曼和前美国助理贸易代表魏索对谈。
随着中国大陆对台军事和经济压力渐增，华府几番论战是否需要改变长期的战略模煳策略，以捍卫台海现况和区域稳定；白宫印太事务协调总监坎伯四日表示，这样的转变含有风险，「所谓战略清晰会有一些重大缺点」。
「这是戏剧化的一步，是在改变一中政策基本原则。」沙特说，改採战略清晰实际可能影响不大，却因为公然冒犯北京，可能极度裂解性的后果，美国应持续维持一中政策。
「这该问台湾人。」葛莱斯曼说，长期民调显示台湾喜欢战略模煳，不想改变现状，不想宣布独立，也必然不希望美国改变。
在谈论战略模煳时被问到「若修正台湾关系法，会给出什么建议？」沙特表示，「千万别这么做」，因为后果未知，风险极高。
有关台湾安全，葛莱斯曼表示，他支持台湾发展整体防卫构想，看拜登政府接下来对台军售项目，和国防部即将公布对中国政策的建议，都能更明确了解拜登政府对台防卫构想。
沙特表示，他不认为北京有意与美国发生军事冲突，因中国在强化自身实力同时，仍须依赖美国经济；因此，即便前总统川普多方围堵，北京都没选择正面军事冲突。
至于经济，魏索说，贸易不是拜登的优先项目，未来启动自由贸易协定谈判并不乐观。
