左派是怎样考量局势可见一斑：丧心病狂的《华邮》竟然赞扬塔利班
-
小编的话：美国左派和民主党把川普看作比塔利班更邪恶的恶魔，在他们眼里川普支持者是更暴力的恐怖分子，难怪拜登政府把美国公民抛弃在阿富汗，因为那里比美国更安全。左派天天满嘴仁义道德，实际上他们最害怕的是失去权力，因为川普对他们的威胁最大，所以他们的首要目标是川普和其支持者，这一点跟天朝中共很像
华盛顿邮报》因暗示塔利班在社交媒体上煽动的暴力比前总统唐纳德-特朗普少而受到抨击。
该媒体周三发表了一份报告，题为 "今天的塔利班使用复杂的社交媒体做法，很少违反规则"。
该报告说，塔利班经营的社交媒体账户，包括Facebook、Twitter和Instagram，经常 "在科技公司用来监督用户行为的不断变化的品味和内容界限内"。
因此，塔利班发言人扎比胡拉-穆贾希德（Zabihullah Mujahid）一直在推特上自由发帖，并积累了超过32.6万名粉丝。
与此同时，特朗普在国会大厦骚乱后仍被禁止进入该平台--一些保守派人士对此表示质疑，特朗普本人也在周三抨击。
"分析人士说，答案可能只是因为特朗普多年来的帖子挑战了反对仇恨言论和煽动暴力的平台规则。今天的塔利班，总的来说，没有，"《华盛顿邮报》的文章说。
但特朗普和塔利班的比较在推特上引发了反感。
"当然，他们发动了一场全国性的武装叛乱，对国家实行完全的非民主控制，憎恨并惩罚同性恋者和妇女，而且他们正在屠杀无辜者，但是......与坏的橙色男人不同，塔利班正在遵守@Twitter的服务条款，"道格-卡尔在推特上说。
"真不敢相信，@华盛顿邮报赞扬了塔利班'遵循了社交媒体的复杂使用条款（定期在推特上发帖），还将他们描述为'植根于传统道德准则的运动'，同时说这个恐怖组织煽动的暴力比唐纳德-特朗普少。真的吗？" 维克兰特-库马尔说。
推特用户Koaz写道："塔利班简直是在大街上直接扑向妇女，而你们却称赞他们说他们比特朗普的支持者更冷静“。
另一位用户指出，邮报的口号是 "民主在黑暗中死亡"，他说。"在你对塔利班的骇人听闻的赞美中，以及你将他们与特朗普进行的幼稚和低能的比较中，它已经死了，而且被埋葬了。"
SITE情报集团的丽塔-卡茨（Rita Katz）告诉媒体，塔利班还没有违抗社交媒体政策而被禁止的情况。
她说："塔利班显然在社交媒体内容政策方面穿针引线，还没有跨越特朗普所跨越的那种非常明显的违反政策的界限"。
然而，卡茨补充说，这并不意味着塔利班不应该被从社交媒体上取缔。
据《邮报》报道，推特是唯一允许塔利班保持积极存在的美国社交媒体公司。
脸书和Instagram有政策可以禁止塔利班宣传他们的信息。
邮报》的文章说，分析人士还认为，塔利班至少寻求了一家公共关系公司的帮助，就如何以类似于政治活动的方式推送内容向他们提供建议。
