COVID-19起源的报告的非机密摘要（全文）：武汉实验室泄露的病毒 "很有可能“
-
华盛顿--美国情报界关于COVID-19起源的报告的非机密摘要说，该病毒从中国武汉的一个实验室泄露出来是 "可信的"，它可能是基因工程的--但调查人员仍有 "分歧"。
拜登总统在5月的压力下要求进行审查，并在周五下午的声明中说，他希望中国 "充分分享信息"，但没有确定任何胁迫性步骤来实现合作。
拜登说："世界应该得到答案，在我们得到答案之前，我不会休息。"负责任的国家不会推卸对世界其他国家的这类责任。大流行病不尊重国际边界，我们都必须更好地了解COVID-19是如何形成的，以防止进一步的大流行病。"
报告摘要说，"[情报界]对COVID-19最可能的来源仍有分歧，但[所有]机构都评估说有两种假设是可信的：自然接触受感染的动物和与实验室有关的事件。"
一个美国间谍机构倾向于病毒从武汉病毒学研究所泄漏的解释。
该机构 "以中等程度的信心评估，第一次人类感染SARS-CoV-2很可能是实验室相关事件的结果，可能涉及武汉病毒研究所的实验、动物处理或采样，"摘要说。
"这些分析家对冠状病毒工作的内在风险性给予了重视"。
关于它是否是基因工程的问题也存在不确定性。
文件说："大多数机构也以较低的信心评估SARS-CoV-2可能不是基因工程；然而，有两个机构认为没有足够的证据来进行评估“。
这份两页的摘要没有说哪些美国间谍机构提供了分析，但预计审查将包括中央情报局和国家安全局，以及其他机构。
评估报告说，四个美国间谍机构倾向于该病毒在动物中自然出现的理论，但他们对这一理论只有 "低信心"。
其他三个情报机构 "仍然无法围绕任何一种解释达成一致......一些分析人员倾向于自然起源，另一些则倾向于实验室起源，还有一些认为这两种假设的可能性相同。"
报告摘要说，由于中国 "继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并指责包括美国在内的其他国家"，有可能永远无法确定一个答案。
间谍机构断言，"这些行动部分反映了中国政府对调查可能导致的结果的不确定性，以及它对国际社会利用这个问题对中国施加政治压力的挫败感。"
这些机构的结论是，"该病毒不是作为生物武器开发的"。
尽管不排除实验室泄密的可能性，但评估报告说，间谍机构认为，"在COVID-19最初爆发之前，中国的官员并没有预知到这种病毒。"
这些机构认为 "他们将无法为COVID-19的起源提供更明确的解释，除非新的信息使他们能够确定最初与动物自然接触的具体途径，或确定在COVID-19出现之前，武汉的一个实验室正在处理SARS-CoV-2或一个接近的原生病毒"，该文件说。
情报界和科学家没有 "临床样本或对最早的COVID-19病例的流行病学数据的完整理解，"该摘要说。
"如果我们获得最早的病例的信息，确定了感兴趣的地点或职业接触，它可能会改变我们对假设的评估"。
该文件说，"为了对COVID-19的起源进行结论性评估，很可能需要中国的合作"。
白宫新闻秘书Jen Psaki在本周的一次简报会上说，拜登政府在向中国施压以使其在COVID-19的来源问题上保持透明的步骤上没有 "任何可以预告的东西"。
拜登白宫最初抵制了美国对大流行病起源的审查，而是听命于世界卫生组织。但在《华尔街日报》报道武汉实验室的三名工人在2019年11月公开确认疫情之前被送进医院后，总统于5月下令进行为期90天的间谍机构审查。
由中国控制的世卫组织的初步调查在3月得出结论，该病毒很可能是从动物身上自然出现的--但该调查结果招致了两党的嘲讽和广泛的怀疑。
普萨基本月表示，白宫不支持前总统唐纳德-特朗普要求中国支付10万亿美元的赔偿金（因为中国通过隐瞒早期数据让病毒扩散）。
