天主教徒拜登违背信仰，抨击美国最高法院不阻止德州禁止堕胎法律生效的裁决
-
一名保安打开德克萨斯州沃斯堡一家女性健康诊所的门。（2021年9月1日）(photo:VOA)华盛顿 - 美国总统拜登星期四(9月2日)抨击联邦最高法院以5比4的裁决允许德克萨斯州禁止大部分堕胎的法律生效。拜登称这是对已存在近50年的允许妇女堕胎的宪法权利进行的“前所未有的攻击”。
拜登说，星期三晚间的这项裁决允许德克萨斯州禁止堕胎，“释放了违宪的混乱并授权自诩的执行人制造灾难性的影响”。位于美国西南部的德克萨斯州是美国人口第二大州。
德克萨斯等十余个大部分由共和党领导的州都立法禁止“心跳”堕胎，通常在怀孕六个星期能够探测到胎儿的心脏收缩时禁止堕胎，有时妇女在这个时候还没有发现自己怀孕。
法庭过去都阻止执行此类禁令，理由是它们违背了1973年罗诉韦德案（Roe v. Wade）的历史性的裁决，美国最高法院的这项裁决给予美国女性在没有政府过多干预的情况下堕胎的宪法权利。
德克萨斯州的反堕胎法律的不寻常之处在于它让普通公民有权起诉堕胎诊所和任何在怀孕六个星期后“协助或怂恿”堕胎的人。胜诉的人将至少可以拿到一万美元。
拜登说，“完全陌生的人现在有权将他们自己置于女性面临的最私密、最个人的健康决定之中。这个法律过于极端，甚至不允许例外处理强奸或乱伦的情况。”他说，获得赔偿的可能“实际鼓励”人们兴讼。
德克萨斯州的堕胎服务提供者要求联邦最高法院阻止这部法律生效，但最高法院的五位大法官星期三在一项没有签字的命令中说，挑战者没有满足叫停这部法律所必须具备的高标准。这项命令同时表示，这部法律可能面临其它的法律挑战。
“我们得出这个结论强调，我们并不号称要明确解决申请人的诉讼提出的任何管辖权或实质性的主张，”这项命令说。“尤其是，这项命令并不以德克萨斯的法律是否符合宪法的任何结论为基础，也绝不限制对这部德克萨斯法律提出的其它符合程序的异议，包括在德克萨斯的州法庭内提出的异议。”
首席大法官罗伯茨与三名自由派大法官反对这项决定。五名保守派大法官——阿利托、托马斯和三名前总统特朗普任命的大法官巴雷特、戈萨奇和卡瓦诺构成了让德州法律生效的多数。
这部法律“立即禁止至少85%的德州堕胎者的健康服务，”大法官索托马约尔在不同意见中写道，“根据现有先例明显违宪。”
索托马约尔说，“当禁止实行一项公然违宪、旨在禁止妇女行使她们的宪法权利并躲避司法审视的法律的机会摆在面前时，多数大法官选择把他们的头埋进沙子里。”
这个德州法律星期三开始生效。联邦最高法院发布这项命令之前，支持这个法律的人就在称赞高院没有出手阻止。
“今天无疑是历史性和带来希望的一天，”帮助这部立法通过的德克萨斯州组织人类联盟行动（Human Coalition Action）的官员尤曼（Chelsey Youman）说，“德克萨斯是探测到心跳后禁止堕胎，成功保护我们中的最弱势者、也就是尚未出生的孩子的第一个州。”
德克萨斯州的堕胎诊所表示，如果一位女性最后一次月经之后超过了六个星期，他们将不再为其终止妊娠。
拜登星期三在一份声明中批评了这部法律，在美国最高法院公布了以5比4决定不阻止其生效的决定后，他又批评了最高法院。
拜登说，“多数大法官在没有听证、没有一个下级法庭的意见、没有适当考虑议题的情况下就这样做，侮辱了法治和所有美国人都具有的寻求我们法庭补救的权利。”
拜登说，“我们国家的最高法庭没有利用自己的最高权威来确保公平获取公正，而是在法庭筛理程序上的复杂性的同时，让数百万需要关键生育护理的德克萨斯女性蒙受苦难。”
拜登说，他命令白宫性别政策委员会（Gender Policy Council）和白宫律师雷穆斯（Dana Remus）“启动全政府式的努力来回应这个决定，”看看联邦政府能够采取什么行动来保护德州的堕胎服务可及性。
众院议长佩洛西说：“最高法院在黑夜里做出的维护公然违宪攻击妇女权利和健康的懦弱决定令人震惊。这个极端党派性的法庭选择在没有一次全面审议意见书、口头陈述或提供一份全面签字意见的情况下就选择这样做是可耻行为。”
佩洛西说，众议院将就一项措施进行表决，将堕胎权利纳入美国法律。
堕胎权利是美国政治生活中最有争议性的议题之一。
尽管全国民调显示大部分美国人都支持维护将近50年历史的“罗诉韦德案”的裁决，但共和党占据多数地位的保守州的议会已经通过了很多立法来限制堕胎的数量。一些反堕胎议员正在积极要求联邦最高法院彻底禁止堕胎。
联邦最高法院同意在10月份新的审议期开始后听取密西西比州禁止怀孕15个星期后的大部分堕胎的立法的陈辩。最高法院的保守派大法官占6比3的多数。
