几毛钱在商场停一天车?白领“薅羊毛”被判刑!

  • 发表时间:
    , 文章来源:MyZaker, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    仅需几毛钱,就能在上海五角场商圈的某商场车库里停上一天车?

    今年,这起 " 薅羊毛 " 案曾在上海引起不小的关注。记者近日获得的一份判决书显示,其中一名 " 羊毛党 " 因诈骗罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役 5 个月、缓刑 5 个月。

    近年来,企业网络系统出现漏洞,引发众多网友 " 薅羊毛 " 的案例屡见不鲜。但是,有些羊毛能薅出福利,而有些羊毛不仅不能薅,甚至薅了还会触犯法律。

    1

    对于 " 羊毛党 " 来说,

    这条边界究竟在哪里?

    多名白领贪停车费便宜被判刑

    判决书显示,出生于 1991 年的李某某是在五角场附近工作的年轻白领。2020 年 8 月至 12 月间,他为使自己驾驶的小汽车能在合生汇综合广场内免费停车,利用该广场 " 合生通 " 手机 APP 软件为新会员提供的停车优惠政策,使用大量虚设的手机号注册新会员获得积分,再用积分兑换免费停车时间的方式,骗取停车费共计人民币 5000 余元。

    李某某不是唯一一个这么做的人。今年年初,合生汇商场陆续接到消费者投诉,称自己从未去过该商场,手机号却被注册了会员,还绑定了陌生的车辆。商场自查后发现,有相同情况的车辆多达 120 余辆。案发后统计,仅 2020 年一年,就有上百位在周边上班的人,用非法手段获取商场停车优惠,一年内商场就损失了近 37 万元停车费。

    这些人使用的是一款可以购买随机手机号及验证码的 App" 聚码接码 "。只需花上一两毛钱,就能从 App 上获得一个新手机号,再用这个手机号注册商场会员,获得商场的新会员的停车优惠。这就是周围人们 " 薅羊毛 " 的方法。少则 8 毛钱,多则 1.6 元,就可以在商场停上 8 小时车,原本这需要支付 80 元停车费。

    *(photo:MyZaker)

    非法软件 " 聚码接码 "

    " 聚码接码 " 开发者史某某是上海一所大学的在校研究生,仅 2020 年 9 月至 2021 年 1 月,史某某就收到了用户充值款共计人民币 300 余万元。今年 7 月,史某某因犯帮助信息网络犯罪活动罪,被杨浦法院判处有期徒刑 6 个月。

    本案中,参与 " 薅羊毛 " 的多名白领也被判刑。李某某就因犯诈骗罪,被判处拘役 5 个月、缓刑 5 个月。另据央视新闻报道,共有 25 名白领被列为犯罪嫌疑人,其中 3 人已被判处有期徒刑 6 个月到 9 个月不等,均缓刑一年。

    2

    利用系统漏洞 " 薅羊毛 " 也违法

    " 薅羊毛 " 把自己给 " 薅 " 出了案底,这笔买卖怎么看都不太合算。不少白领被传唤到派出所时,感到十分委屈:自己只是贪点小便宜,怎么就触犯了刑法呢?

    在合生汇这起案件中,很多人明知自己不符合商场优惠条件,使用了非法手段欺骗了商场,让系统误以为他们是新用户,所以涉嫌诈骗,如果从中获利的数额较大,就会触犯刑法。

    那么,如果本身没有采用违法手段,而是利用了商家的系统漏洞,是不是就没关系了呢?答案也是否定的。上海市徐汇区人民法院曾审理过一起大学生薅肯德基 " 羊毛 " 案。

    *(photo:MyZaker)

    徐某等人诈骗案一审现场

    2018 年 4 月,在校大学生徐某在肯德基手机客户端点餐过程中发现,在手机客户端用套餐兑换券下单,进入待支付状态后暂不支付,之后在肯德基微信客户端自助点餐系统中,对兑换券进行退款操作,然后再将之前手机客户端的订单取消,这时候手机客户端上被取消支付的兑换券不仅没有被退掉,反而又额外多出了一张新的兑换券。

    不仅如此,徐某还发现,先在肯德基手机客户端用套餐兑换券下单待支付,在微信客户端退掉兑换券,再在手机客户端用兑换券支付,这时便可以支付成功并获得取餐码,相当于分文未付获取了一份套餐。

    找到这个门道后,徐某除了点餐外,还做起了买卖。他将用这种方法得来的肯德基套餐,通过线上交易软件低价出售给他人,从中非法获利;并将此方法告诉了丁某等 4 名同学,他们也以此方式非法牟利。2018 年 4 月至 10 月,徐某等人的行为造成肯德基经济损失 20 余万元。

    徐汇法院一审判决,徐某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪,决定执行有期徒刑 2 年半,丁某等四人分别被判处有期徒刑 2 年至 1 年 3 个月不等。

    3

    职业 " 羊毛党 " 从不碰的底线

    这起案件对外公布后,引来热议。不少网友认为,经济损失是由肯德基系统漏洞所致,不应归咎于使用者。对此,法学专家指出,机器、代码程序支撑起的交易系统是 " 人意志的外化 ",代表的依然是人与人之间的关系。即使有的商家平台存在技术漏洞,但它不代表可以被非法利用,消费者不能以此作为借口,逾越法律的红线。

    " 关键在于消费者获得的这个优惠,是否超出了正常范畴。" 有律师拿之前发生的某网购平台出现漏洞,导致优惠券被 " 薅 " 一事举例," 对消费者来说,领几张优惠券是正常的。但如果一次能领几十张上百张,显然不合理,消费者应该有这个基本的判断。"

    也有法律界人士认为,除非是有预谋的团伙犯罪,否则对一般的 " 羊毛党 ",还是应慎用刑法," 尤其是在开展一些营销活动时,不能单纯因为规则的漏洞,就去追究消费者的责任 "。

    事实上,对那些真正的 " 羊毛党 " 来说,这些因系统漏洞导致的 " 薅羊毛 " 机会,是他们绝对不会去碰的。在外企工作的秦先生业余时间就是一名兼职 " 羊毛党 ",根据上家要求,去各大电商平台购买那些限制单个用户购买数量的折扣商品,再卖给上家,赚取其中的差价。" 这些都是符合商家规则的做法,如果是系统漏洞产生的机会,数量少了也许商家不会追究,但薅多了,可能就犯法了,这点我很清楚。"