纽时:多项研究指出「莫德纳防护力」比BNT更持久 最新数据曝光

  • 发表时间:
    , 文章来源:EtToday, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    *(photo:EtToday)
    *(photo:EtToday)

    ▲《纽约时报》报导,辉瑞及莫德纳都能有效对抗新冠,但莫德纳似乎更具优势。(图/路透)

    记者吴美依/编译

    《纽约时报》报导,过去几周发表的6项研究指出,莫德纳的防护力似乎比辉瑞更持久;《新英格兰医学杂志》(NEJM)22日刊登最新论文,科学家根据美国25州约5千名医护的状况,评估疫苗预防有症状感染的实际效果,发现在施打第2剂数个月后,辉瑞有效性为88.8%,而莫德纳仍高达96.3%。

    《纽约时报》指出,尽管辉瑞及莫德纳皆能有效预防重症及住院病例,但如今不少观察性研究结果指出,2款疫苗确实存在着细微却真实的差异。美国疾病管制与预防中心(CDC)于17日发表数据指出,施打第2剂4个月后,辉瑞预防住院有效性从91%下降至77%,而莫德纳的效力没有下降。

    美国埃默里大学(Emory University)生物统计学家狄恩(Natalie Dean)表示,「我们的基本假设是,mRNA疫苗功能相似,但之后就会出现差异,虽然差异不大但至少具有一致性」。她强调,2款疫苗预防重症住院都仍非常有效,而研究结果也可能受多种因素影响,包括接种者年龄、施打地点、2剂间隔时间等等。

    *(photo:EtToday)
    *(photo:EtToday)

    ▲一些学者指出,尽管辉瑞与莫德纳皆能有效预防重症及住院,但防护力确实存在细微差异。(图/达志影像/美联社)

    纽约威尔康奈尔医学院(Weill Cornell Medicine)病毒学家摩尔(John Moore)认为,此差异可能反映出2款疫苗的成分不同。他强调,辉瑞及莫德纳预防重症住院的效力依然保持稳定,尤其对65岁以下族群更是如此。

    摩尔透露,科学家的最初目标是疫苗防护力达到50%至60%,而如今大家却在辩论辉瑞88.8%和莫德纳96.3%的影响「我们都认为这已经是一个很好的结果了,也为此感到高兴」。他强调,辉瑞接种者不须为此惊慌失措。

    值得注意的是,美国医护、老年人等优先施打族群首先接种辉瑞,几周后才开放注射莫德纳,而老年人免疫力下降更快,因此观察到较年长族群的疫苗效力衰退,可能给人辉瑞保护力更快消失的错误印象。辉瑞资深副总裁葛鲁博(Bill Gruber)也因此认为,尚无充足科学数据能够得出上述结论。