立刻被围攻：拜登团队竟然声称 "重建更美好 "的3.5万亿美元计划的成本为零
-
分析师和立法者称拜登总统在推特上称他的 "重建更美好（Build Back Better） "计划 "零成本"，甚至有一位支持者称这种说法是错误的。
共和党人将 "重建更美好 "这一3.5万亿美元的和解方案称为一项庞大的法案，"最终为富有的自由主义精英提供利益，而牺牲了工薪阶层的家庭。" 温和的民主党人，如Sens. 亚利桑那州立大学的Kyrsten Sinema和西弗吉尼亚州立大学的Joe Manchin，以及佛罗里达州立大学的Stephanie Murphy议员也对和解方案提出了担忧，后者指出该法案缺乏国会预算办公室的成本分析。
Murphy说："我不认为我们能负担得起一切。除非有什么变化，否则我别无选择，只能对（法案中的）每个小标题和最终通过投反对票。"
在民主党人的内讧中，拜登认为他的社会支出法案是对 "美国工人的投资"，不会花费任何费用。
拜登的账户周六在推特上说："我的'重建更美好议程'的成本为零。"与其把钱浪费在大公司和富人的减税、漏洞和逃税上，我们可以对美国的劳动者进行一代人一次的投资。而且它对国债的增加为零"。
本月早些时候，白宫幕僚长罗恩-克莱恩在华尔街巨头的听众面前说，民主党的3.5万亿美元支出大餐将 "零成本"。
"我们已经找到了用税收来支付每一部分支出的方法，"克莱恩在纽约的年度SALT会议上面对金融业大亨们说。"他在谈到白宫的计划时说："'重建得更好'的净成本是零。
甚至一些支持拜登议程的人也质疑他最近的信息。
拜登和他的通讯办公室被称为骗子，认为尽管他作出了承诺，但总统的议程将是昂贵的，是中产阶级的负担。
"我不得不承认，当我第一次读到它时，我以为这是来自一个模仿的账户，"纽约州众议员克劳迪娅-特尼(Claudia Tenney)在一条后续推文中补充说。"看到它实际上是来自我们的总统，我感到很不安。他认为他可以花费前所未有的3.5万亿美元而不增加一分钱的债务？这就是负责任的人？太吓人啦。"
"你们的新闻发布员是'经济文盲'，"美国犹太国家安全研究所的高级政策分析师埃里尔-戴维森（Erielle Davidson）说。
其他人将拜登的推文加入到政府推动的越来越多的误导性叙述清单中。
一些人敦促事实核查人员开始工作，但肯定会花费很长时间。
温和的民主党人正在推动一项规模较小的法案，即1.5万亿至2万亿美元。加利福尼亚州议长南希-佩洛西(Nancy Pelosi)没有阻止这些尝试，但想知道他们将在哪里进行削减。
"你会在哪里削减？"她问。"儿童护理？家庭医疗假的支付方式？普及学前教育？家庭健康护理？"
本月早些时候，白宫幕僚长罗恩-克莱恩（Ron Klain）在华尔街巨头的听众面前说，民主党的3.5万亿美元支出大餐将 "零成本"。
"我们已经找到了用税收来支付每一部分支出的方法，"克莱恩在纽约的年度SALT会议上面对金融业大亨们说。他在谈到白宫的计划时说："'重建得更好'计划的净成本是零"。
民主党人和白宫提议通过美国国税局的打击，包括加强对美国纳税人的审计，以及通过提高对高收入和企业的税收来支付支出法案，例如将公司税率从21%提高到26.5%，将资本收益税率从20%提高到25%，并将最高个人所得税率从37%提高到39.6%。
尽管如此，民主党正面临着一场关于立法价格标签的内部斗争，因为西弗吉尼亚州的乔-曼钦(Joe Manchin)参议员和亚利桑那州的克里斯滕-西内玛(Krysten Sinema)参议员等温和派成员已经表示，他们不会支持一项3.5万亿美元的法案。
曼钦表示，他不会支持一个超过1.5万亿美元的法案。曼钦还表示，他不会批准一个超过25%的公司税率。
