《长津湖》票房热卖 吴京为何再被“逼捐”？
-
2021 年 10 月 1 日，北京一家电影院，观众经过《长津湖》的宣传板。(photo:RFA)中国“抗美援朝”题材的所谓爱国电影《长津湖》，近期的票房收入已经突破40亿元人民币。而在中国网络上有人发出倡议，呼吁“《长津湖》剧组及制作单位，将扣除制片成本后的全部票房收入捐给志愿军老兵。”这其中，主要演员吴京的处境则颇为尴尬。
据“猫眼数据”统计，《长津湖》上映第11天，票房突破40亿元，在中国电影票房排名第七。
中国社交媒体流传一份所谓的《倡议书》提到，“很多观众都是冲着70多年前的志愿军战士去的，是奔着身着薄衣走向冰天雪地的勇士去的，是他们用难以置信的坚忍和英勇撑起了《长津湖》的票房，所以请《长津湖》剧组及制作单位将扣除制片成本后的全部票房收入捐给志愿军老兵，尤其是现在尚健在的九兵团战士和烈士遗属。”
部分网友发帖称，《长津湖》大卖，主演吴京目前应该做的是将收益全部捐出来支援国家建设。在这类帖子中，均给吴京扣上了“做爱国生意”、“吃爱国红利”、“吃人血馒头”的帽子。
特别的是，这次风向很快就转向“吴京又被逼捐了吗？网友看不下去了”。北京新浪网刊出一篇《长津湖剧组该捐票房？可以鼓励，不必裹挟》的文章写道：“说到底，在这事上，我们可以鼓励自愿而为，但不必搞‘逼捐’逻辑。道德裹挟不可取，关爱老兵烈属则不可不为。”
人在澳洲的中国异议人士司令对本台表示，“吴京被逼捐反应中国真实民意”。司令进一步解释，现在中国经济下行压力非常大，很多民众失业，养老保障、健康、教育很多问题没有得到解决。现在房地产包括恒大暴雷，一系列问题冲击民众的生活，中国政府还通过花纳税人的钱，雇用吴京等这些演员为煽动民族主义进行某种形式的站台，引发民间的不满。
司令：“由于中国实施非常严厉的言论管制，民众的自由受到极大的打压，很多民众对政府拍这种主旋律影片进行某种公开地反对。但是他们却可以把对决策的不满转嫁，吴京就当中国政府的替罪羊。”
司令说，吴京被民众要求把钱吐出来，反哺给纳税人，可以是这么一种意见：与其说吴京被逼捐，倒不如说民众实在无法抑制对于中国政府拿着纳税人的钱财任意浪费的愤怒。司令认为，中国政府处理民众这一波对于吴京不满言论的做法其实相当被动，只能雇用大量的水军，怂恿、胁迫其他名人站出来为吴京辩论，进一步压制对于吴京的反对声浪。
吴京遭逼捐非首次 王智盛：清算艺人斗争人人自危
有网民提出“倡议书”要求《长津湖》剧组捐钱。(截图自网路)
吴京被逼捐不是第一回，2017年四川九寨沟地震，当时《战狼2》也是票房大卖，吴京同样也被逼捐。网路上中国党媒“大公网”为吴京“洗白”，“早已默默捐一百万”的贴文再度被翻出转载。
台湾中华亚太菁英交流协会秘书长王智盛受访时解读，“吴京”逼捐一事凸显小粉红无所不战，认为赚钱就应该捐钱“共同富裕”，赚的钱应该跟大家分享。小粉红像是文革时期杀红了眼的行为，不管你是谁、做了什么，只要跟主旋律“共同富裕”、“艺人得意”有所违逆就随意出征。
王智盛：“在压力锅边缘的中国社会，到底哪一次会因为这种小粉红论战最后导致社会崩解？也许是主流媒体或是共产党意识到这样的危机，设法控管、降温中。这件事情造成现在的情况，就是共产党不断地运用小粉红煽风点火，现在自食恶果。”
王智盛观察到，未来中国影视发展可能会变成一刀切，只要符合主旋律爱国题材、宣传伟大革命等类型就处于“不坏之身”，如果不是相关题材，可能都要面临捐献压力。王智盛认为，中国影视文化危机从8月一系列清算开始，每个艺人都风声鹤唳、人人自危，这场斗争不知道何时才会结束。
自由亚洲电台记者黄春梅 台北报道 责编 许书婷、何平 网编：郭度
