美式文革终于碰壁：数千人报名参加“被革命小将迫害的”的地球物理学家的远程讲座
-
数千人报名参加普林斯顿大学地球物理学家的远程讲座，此前麻省理工学院因教授认为学术评价应基于成绩而非种族 "公平 "而取消了该讲座，因为该教授认为学术评价应基于成绩。
芝加哥大学教授多里安-阿博特（Dorian Abbot）被剥夺了发表著名的卡尔森（Carlson）讲座的机会，该讲座专门讨论 "气候科学的新成果"，由麻省理工学院的地球、大气和行星科学系主办。
但普林斯顿大学决定在10月21日通过Zoom主持阿博特的讲座--这一天原定在麻省理工学院举行的讲座。
普林斯顿大学教授罗伯特-P-乔治（Robert P. George）在阿博特的讲座被 "令人震惊和可耻地取消 "后公开支持他，他说，由于有数千人注册，大学后来不得不扩大该讲座的Zoom配额。普林斯顿大学教授罗伯特-P-乔治（Robert P. George）在阿博特的讲座被 "令人震惊和可耻地取消 "后公开表示，由于有数千人注册，大学后来不得不扩大讲座的Zoom名额。
乔治教授说："我很高兴地报告，我们已经扩大了多里安-阿博特博士在普林斯顿的讲座（被麻省理工学院令人震惊和可耻地取消的那场讲座）的Zoom配额，实际上已经有数千人注册。
这是在阿博特教授于10月5日在Bari Weiss的Substack通讯上写道。'我是一名教授，刚刚在麻省理工学院的一个著名的公共科学讲座被取消，因为推特上有一群愤怒的暴徒'。
'我的罪行？争论基于学术功底的学术评价'。许多进步人士现在认为，公平(结果的平等)比平等给每个人同样的机会更重要。
但普林斯顿大学决定在10月份通过Zoom主持阿博特的讲座--这一天原定是在麻省理工学院进行的讲座。阿博特写道，自从去年他在YouTube上发布了几段视频，谴责芝加哥因警察涉案杀害乔治-弗洛伊德而爆发的骚乱后，他就成了 "觉醒主义"学生的目标。
这位教授写道，他通常不喜欢谈论政治，"但2020年夏天的街头暴力，其中一些是我在芝加哥亲眼目睹的，以及伴随着这些暴力的辩解和不诚实，使我确信我不能再凭良心保持沉默了“。
阿博特在YouTube上发布了一些片段，在这些片段中，他 "主张'把每个人都当作值得尊严和尊重的个体'，以及'在每个人申请职位时给予他们公平和平等的机会，以及允许他们公开表达自己的意见，即使你不同意他们的意见'的重要性。
据Abbot说，他工作的芝加哥大学地球物理系的一群研究生对这一点并不满意。
阿博特写道，他 "立即成为被取消资格的目标"。一位研究生组织了一封信，并将其发布到福特基金会奖学金项目的列表服务器上，这使得一个组织更容易向一群人发送电子邮件。
福特基金会奖学金计划是一个501(c)(3)的非营利组织，它把对'创造力和自由表达'的承诺作为其使命。
该项目还声称具有非营利地位，使其能够向国内税收局申请税收优惠，条件是它不参与 "政治和立法（游说）活动"。
学生们组织的这封信称，阿博特'威胁到'系内所有代表性不足的群体的安全和归属'。
阿博特的专栏文章中包含了这封信的副本。学生们的名字被删节了，但他们的代名词被放在了签名的最后。
他们要求阿博特的教学和研究 "受到限制，以削弱我作为科学家的能力"。
但这封信没有成功，因为加州大学校长罗伯特-齐默（Robert Zimmer）发表了一份声明，表明学校支持教师享有自由表达的权利。
8月，事情有了转机，阿博特为《新闻周刊》共同撰写了一篇评论文章，他认为全国许多大学校园接受的 "多样性、公平和包容"（DEI）倡议 "违反了平等待遇的道德和法律原则"。
阿博特和合著者伊万-马里诺维奇（Ivan Marinovic）教授认为，DEI'把人仅仅当作达到目的的手段，把统计数字置于人的个性之上。
Abbot和Marinovic提出了 "另一个框架，称为优点、公平和平等（MFE），根据这个框架，大学申请者被视为个人，并通过严格和无偏见的程序，仅根据其优点和资格进行评估。
这两位学者认为，MFE将 "意味着结束对白人申请人明显有利的遗产和体育录取优势"。
针对《新闻周刊》的专栏文章，Twitter上的批评者要求剥夺阿博特提供科学研讨会的机会，并要求挑选其他演讲者来代替他。
上个月，由于学生们游说麻省理工学院取消他的卡尔森讲座，反对阿博特的网络运动升级，据这位教授说，卡尔森讲座是 "我所在领域的一项重要荣誉"。
去年1月被邀请做讲座的阿博特写道，一个 "Twitter暴徒 "开始要求麻省理工学院取消他的讲座。
“它成功了。而且很快，"阿博特说。
他写道，麻省理工学院EAPS的主席周四打电话给他，通知他他们将取消年度讲座，"以避免争议"。
阿博特对以下事实表示遗憾：'一小群思想家在推特上发起运动，取消麻省理工学院的一个杰出的科学讲座，因为他们不同意演讲者的一些政治立场‘。
'而他们在八天内就成功了。
阿博特写道："我把这一事件看作是一个例子，也是对觉醒主义意识形态对我们的文化、我们的机构和我们的自由构成威胁的一个突出说明”。
我一直认为，"觉醒主义"意识形态本质上是极权主义的：它试图将整个人类的存在纳入一个狭隘的意识形态观点，并压制任何持不同意见者。
阿博特将于10月21日下午4:30通过Zoom在麻省理工学院发表他原计划的演讲--与原定在剑桥校园内的演讲日期和时间相同。
麻省理工学院的一位发言人告诉媒体：'根据系里的决定，今年将不举办这个公共推广讲座。
'同时，阿博特教授被系里邀请在麻省理工学院的校园里向学生和教师介绍他的科学工作。
'这是系主任在上周与阿博特教授的谈话中传达的。
'阿博特教授接受了这一提议，系里一直在与他确定一个日期。
EAPS的负责人Robert van der Hilst教授告诉媒体：'卡尔森讲座并不是为科学家同行举办的科学讲座。它有一个非常具体的形式和公共推广部分，寻求建立公众对气候科学的理解，并启发和吸引该地区的高中生’。
'我们认为，在目前的干扰下，我们将无法举行有效的推广活动。
'在与系里的教师和学生协商后，我酌情做出了这个决定，我知道有些人可能会误认为这是对学术自由的侮辱--我不同意这种定性‘。
乍一看，在字典里查到的 "公平（equity） "和 "平等（equality） "似乎是同义词。
根据梅里亚姆-韦伯斯特（Merriam-Webster）的说法，'公平'意味着'公平和平等地对待所有相关人员'，而'平等'意味着'与另一个人具有相同的尺度、数量、金额或数目'。
但美国的社会正义运动使用这些术语的意思是不同的。
“平等 "意味着给予每个人完全相同的资源，而 "公平 "意味着根据接受者的需要分配资源。
对公平这个词的批评者（拜登经常使用这个词）说它被现代支持者用来推动结果的平等。
他们说，平等--意味着给每个人同样的机会--是一种更公平的做事方式。
