为何中国仍坚持「清零」? 专家:疫苗效力未达当局目标

  • 发表时间:
    , 文章来源:LTN, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    专家指出,奉行清零政策代表的是只有一例确诊也不能接受,但即便是最好的疫苗,也无法完全防止感染。(法新社)(photo:LTN)
    专家指出,奉行清零政策代表的是只有一例确诊也不能接受,但即便是最好的疫苗,也无法完全防止感染。(法新社)(photo:LTN)

    〔即时新闻/综合报导〕武汉肺炎(新型冠状病毒病,COVID-19)疫情席卷全球已近两年,各国逐渐採取「与病毒共存」模式,但中国目前仍坚守清零政策。香港大学公共卫生学院流感研究中心主任管轶认为,中国当局应该要转换测试方式;美国智库外交关系协会(Council on Foreign Relations)全球卫生问题高级研究员黄延中认为,问题的关键在于疫苗效力未达到中国政府理想中的目标。

    根据《BBC中文网》报导,管轶指出,目前疫情就长远发展来看,已经没有机会达到清零目标,「因为病毒已经『长住』下来了,像流感病毒一样」,不管怎样都会长期流行。管轶建议,当局在进行检测时,应测试样本中是否有病毒抗体,而不是测试样本内有没有病毒,这也可以让专家们能够有效了解疫苗作用。

    黄延中表示,关键在于疫苗效力未达到中国政府理想目标,中国政府对疫苗防止感染的效果并没有信心,奉行清零政策代表的是,只有1例确诊也不能接受,但即便是最好的疫苗,也无法完全防止感染。

    黄延中指出,中国政府在推销政绩时,陷入政治与意识形态的两难,清零策略是中国官方宣传的一部分,表现出中国抗疫模式的成功之处,以及中国政治体制的优越性,但中国若放弃清零,确诊数字上升后,中国民众就会质疑政府的表现。