哈佛歧视亚裔生案 最高法院採拖延术「避免影响招生」
-
图为哈佛大学校园内创办人约翰．哈佛的雕像。图／美联社(photo:UDN)最高法院大法官14日延后决定是否听取哈佛大学歧视亚裔申请生的上诉案，以免此案影响全国招生；最高法院要求司法部发表意见，此过程恐得耗时数月，前川普政府在下级法院支持哈佛申请的学生，但拜登政府可能支持校方招收多元学生的作法。
拜登总统上任后，司法部也撤销川普政府针对耶鲁大学的类似歧视案；最高法院针对哈佛的行动表示，大法官在秋季前可能不会受理，可能要到10月才会听取此案。
曾为德州大学招生案辩护的律师盖瑞(Gregory Garre)表示：「此案相当重要，因为涉及全国大学招生的核心，而且可能送到联邦最高法院审理。」
虽然先前下级法院支持哈佛大学，但此案旨在上诉到比五年前更保守的最高法院；当时最高法院支持德州大学招生时，可有限考量学生种族。
最高法院当年以4比3票裁决，大学只能从严限缩范围以提倡种族多元化；但当时占高院多数的大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)和鲁丝．贝德．金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)已分别退休和逝世，而由前总统川普提名的三名大法官则更趋保守。
最高法院在德州案的裁决书中指出，校方须说明其考量种族的政策恰当的原因。
哈佛招生歧视案由「公平招生」(SFFA)组织所提出，其上诉书中首句便援引大法官罗伯兹(John Roberts)2006年的意见书：「这是卑鄙勾当，用种族来分裂我们。」
最高法院在过去40多年来数度干涉大学招生，目前争议可回溯到1978年的平权措施(Affirmative Action)案，虽然当时法院禁止招生时採取种族限额，但当时的大法官鲍威尔(Lewis Powell)提出招生时考虑族裔的理由，称哈佛大学为实现第一修正案中的教育多元化而考量种族，颇具启发性。
哈佛大学告诉最高法院勿受理此案，因SFFA重申法院先前已驳回的指控；哈佛大学表示，新学期招生人数中，亚裔占24.5%、非裔14.8%、拉美裔12.7%和1.8%原住民。
