社群平台联手封杀川普 却出现更大麻烦了
-
美媒《美联社》指出，社群媒体联手封杀川普，反而让自己陷入更复杂的问题。（示意图／达志影像）(photo:ChinaTimes)美国总统川普上週在鼓吹川粉们攻陷国会、滋扰议事，并酿成包括国会警察在内5死，引起全美抨击，且包括如推特等多家社群媒体决定永久暂停其帐号，避免未来进一步透过社群媒体煽动川粉，阻止民主党总统当选人拜登于20日就职。不过，美媒《美联社》指出，社群媒体联手封杀川普，反而让自己陷入更复杂的问题。
在推特、脸书、Youtube、Snapchat，甚至Shopify，都加入抵制川普的行列，封杀其帐号。不过报导指出，科技公司对川普下手很简单，但重点是之后的效应：这些公司是否会对世界上其他领导人有相同标准？是否未来会主动涉入，决定在该平台上什么应该与不应该出现，但也可能造成潜在大批使用者出走，甚至可能导致线上社群分裂，反而促使那些拥戴极端意见的人们，在边缘网站与私密聊天群组内相互取暖。
虽然脸书和推特与其他社群媒体长期寻求保持中立，但随着在演算法型塑的现代世界走向两极化之下，加上愤怒团体、抱持阴谋论者以及传播科学、政治以及医学假讯息的团体们存在，社群媒体管理者逐渐走向主动管理；不过上述问题无一能在短期内解决，那封杀任期仅剩数日的川普，很明显地也解决不了。
不过报导也指出，在解决相关问题上确实存在蓝图可供未来参考。例如2020年疫情阴谋论影片《The Plandemic》中，大肆宣传了新冠疫情的假讯息，在吸引千万点阅后，脸书、推特以及YouTube一同将其下架，虽然为时已晚，但也让这部影片的续集所受的关注远不如首部。
另外，关注线上性骚扰的密西根州立大学资讯系教授舍内贝克（Sarita Schoenebeck）表示，或许这对社群媒体平台正是时候重新检视他们如何评断在其网站上有问题的素材，认为数年以来，这些社群平台都是在分离的情境下，评估内容是否适当，缺乏更广泛的社会以及文化考量，并唿吁重新检视评估的途径。
南美以美大学社群媒体与宪法第一修正案的专家施罗德（Jared Schroeder）也指出，封杀川普反而鼓励他的铁粉们转向别的社群平台，在控管更少之下，仍可彼此组织活动与联系，且封杀令反而可能促使『相互对立』的叙事更深，也让别的论坛借此获得其大力支持，「正如我们在今年大选后所见一样，禁令或许能夺走川粉组织群众以及让川普发声的最佳工具，但这些并非唯一的工具」。
(中时新闻网)
