物理学教授要禁止 "量子霸权(quantum supremacy) "这个词,你绝对想不到为什么!

  • 发表时间:
    , 文章来源:CampusReform, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    *(photo:CampusReform)
    *(photo:CampusReform)

    " 量子霸权(quantum supremacy) "一词通常用于量子计算和物理学领域。

    一篇新的专栏文章称,这个词让少数族裔感觉不那么受欢迎,同时没有提出任何证据。

    新罕布什尔州Manchester市St. Anselm College 物理学教授伊恩-达勒姆(Ian Durham)发表的一篇新的评论社论认为,"量子霸权(quantum supremacy "一词应该被放弃,因为它与 "白人至上(white supremacy) "一词共用一个词。

    达勒姆写道,鉴于物理学和计算领域缺乏多样性(白人和亚裔太多),使用"'quantum supremacy'会显得雪上加霜"。

    该片建议用 "量子优先(quantum primacy) "代替。

    自2012年 John Preskill教授提出量子霸权的概念后,人们就开始使用量子计算机来描述量子计算机能够完成传统计算机甚至超级计算机需要数年甚至无限期才能完成的任务。

    2019年10月,Preskill在《Quanta》杂志上为自己的决定进行了辩解,他写道,他 "没有预见到 "这个词与白人至上主义的关联,他考虑过使用 "量子优势(quantum advantage)",但他认为这个词并没有抓住常规计算和量子计算之间的巨大差异。正如达勒姆和他的合著者所指出的那样,Preskill自己也说过,他发明的这个术语并不完全令人满意。

    本月早些时候,谷歌和美国宇航局宣布,他们已经展示了量子霸权,解锁了一种新的计算速度。

    Durham和他的合著者提到,法律领域使用了一个类似的术语,叫做 "司法至上(judicial supremacy)"。司法至高无上是指最高法院对一项法律是否符合宪法有最终决定权,这一点在 "马伯里诉麦迪逊 (Marbury v. Madison)"案中首次确立。

    这篇报道称,STEM领域的更大多样性可能被 "quantum supremacy "所阻止,无法在词汇中坚持这么久。Durham告诉《校园改革》,他的目标是 "继续对话",朝着积极的方向发展。

    "我不知道'量子优先(quantum primacy)'这个词是否一定会带来一个更加包容的环境。但它显然是一个问题较少的术语,而且我认为它比其他已经提出的替代方案更能准确地捕捉物理上发生的事情。但归根结底,这确实是关于保持对话的问题,"他说。