香港干预境外“敏感网站”运营,科技公司与港府冲突恐加剧

  • 发表时间:
    , 文章来源:NYTimes, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    香港活动人士罗冠聪(中)在中国外交部长9月份访问柏林期间参加抗议活动。(photo:NYTimes)
    香港活动人士罗冠聪(中)在中国外交部长9月份访问柏林期间参加抗议活动。(photo:NYTimes)

    几天来,香港警方对外国进行审查的尝试似乎初次获得了成功。

    一群流亡活动人士表示,他们建立的呼吁在香港实现更大民主自由的网站,周一被托管它的以色列公司Wix撤下。活动人士之一罗冠聪在Twitter上发布了香港警方写给Wix的一封信的图片,信中要求该公司关闭该网站,否则将面临罚款和一名员工六个月的监禁。

    罗冠聪发推三小时后,Wix改变了策略。该公司恢复了网站,并发表了道歉声明。该公司的一名发言人说,该网站是被误删的,公司正在审查其筛选删除请求的程序。

    虽然短暂,但这次失败的打击行动是警方首次使用其广泛的新权力,在远离该市的地方钳制网上言论的第一个公开案例。这也暗示了香港在数字领域的紧张局势正在加深。

    香港长期以来一直是中国严格控制的互联网边界上的一座自由堡垒。如今它面临着一个新的网络现实:国家安全法将言论定为犯罪,并赋予当局广泛的监视和审查权力。这已经限制了香港的网上生活。警方在一名知名政界人士的住宅外挂了一个摄像头,侵入了另一名政界人士的Facebook账户,并要求被他们逮捕的人提供密码和指纹,以获取他们的手机内容。

    对于科技公司来说,这项法律也有可能改变它们在香港的运营方式。如果互联网公司不遵守规定,不删除被视为非法的内容,警方可以逮捕其员工并没收设备。香港警方在一份电子邮件声明中表示,他们不对具体案件置评。

    警方与谷歌、Facebook和Twitter等更大的互联网平台之间存在着更大的冲突。这三家美国公司去年都表示,该法律实施后,它们已停止回应香港政府的删除要求。目前还不清楚,如果这些公司(其中一些在该市设有办事处)收到像Wix那样的信件,会发生什么。

    目前还不清楚警方是否向其他公司发送了类似的信件。但为罗冠聪这样的用户提供大量在线主机服务的其他一些私营公司可能成为攻击目标。例如,亚马逊(Amazon)运行着Wix使用的一些服务器,并且在香港有服务器。

    “公司越来越需要在保护自己的底线和维护全球声誉之间走钢丝,”香港中文大学从事网络传播研究的助理教授徐洛文说。“这是更大趋势的一部分,中国的审查和压制不再局限在中国境内,而是日益跨越国境。”

    27岁的罗冠聪说,他和其他活动人士是在香港以外的地方建立这个网站的。《纽约时报》对该网站流量的数字路线进行了检查,结果显示,该网站是由位于美国的服务器托管。

    罗冠聪说,自Wix网站周一首次消失以来,他一直在与Wix的一名代表反复交涉。当时,该公司告诉他,这是一个合法的关闭请求,该网站违反了公司的服务条款。后来,该公司向罗冠聪发送了香港警方称该网站对国家安全构成威胁的信函。

    网站上有一封信,写给逃离香港的港人,呼吁他们团结起来,为香港的民主而奋斗。它还呼吁废除国家安全法,敦促香港警务改革,并批评中国共产党的威权统治。

    信中写道:“(我们)旨在促进香港的政治转型,体现港人珍重的自由、自主和民主精神。”该网站的访客可以在这份名为“2021香港约章”的文件上签名。

    罗冠聪表示,该网站并不鼓励暴力。他说,“它不做任何在自由国家会被认为非法的事,但政府总是可以引用国家安全法”来裁定一个网站是非法的。

    他还说:“是的,我们确实会在未来面临更多类似的事件。”

    今年1月,香港最大的几家移动通信公司切断了一个对列出警察个人信息的香港本地网站的访问。此举加剧了人们长期以来的担忧,即未来几年香港可能会引入与中国大陆一样严格的审查制度。

    本周,有关部门表示,他们将很快要求居民在购买手机服务时使用真实身份。中国的一个类似系统帮助监管机构终结了网络匿名,并让互联网警察部队可以对那些高声批评的人发起讯问,有时还将他们投入监狱。

    尽管Wix的反应让他受到鼓舞,但徐洛文说,科技公司对警方命令的抵制可能会迫使当局采取自己的行动,像在中国一样,开始直接屏蔽更多网站。

    “这对香港来说很棘手,”他说。“如果政府无法让平台下架内容,这只会增加在香港引入类似长城防火墙的可能性。”

    罗冠聪说,将Wix这样一个较小的平台作为目标,表明了一种战略,即先从小目标开始,然后再加大执法力度。他呼吁各国制定保护网络言论的规则。“否则,我们就只能依靠小公司自己来对抗巨型政府了,”他说。“这不现实。”

    罗冠聪指出,一条推文做到了与该公司讨价还价三天都做不到的事。

    “我希望他们已经更新了如何处理威权政权提出的这些荒谬要求的指导方针,并且保护言论自由,而不是去服从这些要求,”他说。