弄虚做假，不报道， 美国主流媒体逐渐失去公信力
-
上周，《今日美国》决定对现实进行事实核查。面对一张拜登总统在死去的美国军人返回美国本土时查看手表的照片，记者丹尼尔-芬克(Daniel Funke)说那是 "错误的"。不要相信你的眼睛。
不，芬克坚持认为，拜登只是在仪式结束后看了看表。不管军人家属已经被引述说总统多次这样做。
然后，灾难来了。图片显示，拜登至少看了三次表。Funke被迫对他的事实进行核实，他勉强做了一个 "澄清"。《今日美国》甚至不承认说这个事实是 "真实的"。它被改成了 "缺少背景"。
什么背景？我们唯一能想到的是 "这让拜登看起来很糟糕，我们不能忍受这样的拜登的背景"。
我们很想把这些事实核查者当作露脐装的宣传品来看待，但问题是它们越来越被社交媒体公司用来审查信息。
2020年夏天，《今日美国》进行了一次事实核查，声称 "由当时的参议员乔-拜登大力推动的1994年犯罪法案，并没有给美国黑人带来大规模的监禁。" 有趣的是，很多左派人士并不认为这是一个谎言，《今日美国》的推理是基于Brennan司法中心的分析，该中心称该法案的效果是 "复杂的"--并不完全是驳斥。
然而，Facebook旗下的Instagram引用《今日美国》的说法，禁止人们表达这种观点，认为这是 "虚假信息"。在2020年大选前的几个月，这是《今日美国》和Facebook扼杀对拜登的批评的一个公然的例子。
当你无法核实事实的时候，同时，就忽略吧。《纽约时报》和CNN根本没有报道拜登的不耐烦。这听起来像是如今的老生常谈，但你能想象，如果特朗普总统在军方葬礼上看表，会发生什么吗？《泰晤士报》的新闻编辑部会进入一级防御状态。保罗-克鲁格曼（Paul Krugman）会高兴的中风。
事实上，人们根本不需要更多的想象就能理解媒体的偏见，因为《泰晤士报》刚刚展示了它对待两个不同政党的总统的不同方式。我们都记得导致特朗普第一次被弹劾的 "帮帮我吧乌克兰 "的电话，而《泰晤士报》对其进行了全面的报道。那么，路透社披露，拜登曾给总统阿什拉夫-加尼（Ashraf Ghani）打过一个 "阿富汗帮我一下 "的电话，要求他说塔利班并没有获胜，"不管这是不是真的"。拜登急于遵守他的时间表，在9/11之前撤出该国，而且，是的，要求对方说在政治上对自己有利的谎话。
但你不会在《泰晤士报》上看到关于这第二个电话的报道。福克斯新闻的Joseph A. Wulfsohn指出，不仅《泰晤士报》故意无视这个电话，CNN、MSNBC、ABC、NBC和CBS也是如此。这些媒体显然希望，如果他们不报道，这就不是什么丑闻。
既然说到这儿，索性说个痛快，再来一个。《滚石》杂志刊登了一篇报道，说农村医院充斥着使用伊维菌素的人，这是一种被宣传为治疗COVID的马匹驱虫剂，然后几十人死亡。其他媒体也急于报道，因为嘿，看看这些乡下人！"。结果发现这不是真的，《滚石》杂志引用的那个人实际上并不在医院工作。但是，“为什么要让事实妨碍一个正能量的故事？”--我们相信这是《滚石》杂志在杜克大学轮奸案后的座右铭。
现在，学者们会说这不是什么大事，因为使用伊维菌素并不是一个好主意。但是，通过印刷离谱的谎言，《滚石》破坏了自己的事业。它使医学专家更难建立信任。
纽约邮报》有一个每周一次的专栏，名为 "Whoppers"，我们在这里收集疯狂的党派错误信息的例子。我们以为这将持续一两个月，但我们发现自己的例子太多了，问题是没有足够的空间来覆盖所有的例子。
我们听过媒体作家哀叹他们无法再控制信息的流动。为什么人们会转向网络的那些黑暗角落？好吧，当你无视一个备受尊敬的通讯社爆出的重大总统丑闻，夸大其词，混淆视听，然后用 "事实核查 "来试图否定真相时，你认为你应该有什么可信度？仔细琢磨一下这个缺失的背景。
