英国150页报告检讨「群体免疫」:失败公卫策略 锁国决策太犹豫(视频)

  • 发表时间:
    , 文章来源:EtToday, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    *(photo:EtToday)
    *(photo:EtToday)

    ▲英国在新冠肺炎疫情初期,还採取「你各位自律」的佛系防疫。(图/路透)

    记者林彦臣/综合报导

    英国在去年新冠肺炎疫情爆发初期,採取独步全球的「群体免疫」策略,也就是不封城、不戴口罩、不管制国境等策略,被戏称为是「佛系防疫」。英国国会议员近日一份长达150页的报告,痛批群体免疫是最失败的公卫策略,对于锁国和疏离政策的决策也都太过犹豫。

    根据CNBC报导,英国首相强生 (Boris Johnson)领导的英国政府,被指责在2020年初,面对新冠肺炎大流行袭击欧洲时犹豫不决,似乎不愿意对公众生活、旅行、边境施加限制。

    *(photo:EtToday)
    *(photo:EtToday)

    ▲群体免疫策略是由英国首相强生(Boris Johnson)领导的防疫策略。(图/路透)

    尽管这个策略从未正式宣布过,但英国面对新冠肺炎最初的方法,被认为是一种实现「群体免疫」的策略,自然感染和接种疫苗都可以增加群体抵抗病毒的能力,但疫苗通常是首选,只有英国和瑞典等少数国家,倾向于在人群中传播病毒,期待会在人群中实现群体免疫。

    但是这个策略导致病毒迅速席卷英国,造成十几万人死亡,并对国家的公卫服务造成巨大压力,直到3月26日才实施全国范围的封城措施。

    这项调查涉及了50多名证人,其中包括在整个大流行期间为政府提供建议的知名公职人员和公卫专家,对政府最初的做法进行了评估。

    报告中提到,这种方法涉及试图控制新冠肺炎在人群中的传播,而不是完全阻止它的传播,鑑于英国当时对疫苗的前景不乐观,检测能力也有限,并且普遍认为公众不会在很长一段时间内接受封锁,这在实践中相当于「接受感染」引起的群体免疫,是不可避免的结果。

    *(photo:EtToday)
    *(photo:EtToday)

    ▲英国的「群体免疫」策略,造成严重的死伤结果。(图/路透)

    这份报告补充说,英国的做法反映了官方科学顾问和政府之间的共识,这一事实表明「一定程度的集体思考」,「这意味着我们对其他地方採用的方法,并不像我们应有的那样开放」。

    这项由下议院「科学技术委员会」和「健康与社会关怀委员会」由英国三大政党的立法者组成,监督调查英国应对新冠肺炎的六个关键领域,其中包括英国对大流行病的准备程度,以及政府对边境管制、社会疏远和封锁等非药物干预措施的使用意愿。