强制打疫苗就是干涉自由？ 美国政坛争论不休（视频）
-
疫苗强制令成为美国政治攻防焦点。（汤森路透）(photo:UpMedia)新冠肺炎持续延烧，美国6月底遭到Delta变异株入侵，单日确诊数从1万多例攀升到8月底近20万例，美国政府也加快疫苗施打的速度并追加施打第三剂以提高疫苗覆盖率。
尽管拜登扬言要在国庆日以前让全国70%民众接种至少一剂疫苗，最后并未达标，截至十月中为止仅有64.9%的人打完至少一剂疫苗。
疫苗接种速度缓慢也迫使政府机关及部分企业祭出疫苗强制令，未打疫苗的僱员将面临失业或解雇的命运，此举也引起共和党议员、支持者及部分民众不满，认为这妨碍宪法保障的自由，并扬言打法律战。
点击上图播放视频
拜登拟立法强制打疫苗 共和党人强烈反弹
拜登9月初曾宣布，要劳工部旗下的职业安全与健康管理局（Occupational Safety and Health Administration, OSHA）起草新法令，要求100名员工以上的公司强制为员工施打疫苗，不打疫苗者每周至少要做一次筛检。
职业安全与健康管理局12日向行政管理和预算局（Office of Management and Budget, OMB）提交草案，假如审查通过，全国约有8000万名劳工受到影响。
（延伸阅读：纽约医院下狠招开除停职拒打疫苗医护 反造成手术人手不足）
消息一出，引发共和党人强烈反弹。德州州长阿博特（Greg Abbott）11日发布行政命令，禁止任何实体强制为民众施打疫苗，不论这些人是否基于良心、宗教或医疗等原因反对打疫苗。
*(photo:UpMedia)德州州长阿博特反对强制打疫苗。（汤森路透）
全美共和党州检察长9月时也联合写信给拜登，誓言要动用所有法律手段反对强制打疫苗，称这项措施适得其反。佛罗里达州州长德桑蒂斯（Ron DeSantis）10月12日表示，州议会已经通过法案，禁止公司解雇不想打疫苗的僱员。
《美国全国公共电台》（NPR）指出，尽管疫苗早被证实为防止重症的有效方法，共和党人仍强烈反对强制施打疫苗的政策，将抗疫变成政治斗争，强制施打疫苗政策变成「捍卫自由」的前线战场。
*(photo:UpMedia)德州民众正在打疫苗。（汤森路透）
共和党议员认为拜登政府的政策越权，他们告诉雇主即使员工真的有意愿，也不能强迫他们施打疫苗。
不论是阿博特还是德桑蒂斯，他们都打过新冠肺炎疫苗，也认为疫苗对人体有好处，他们反对的是「强迫」施打疫苗，认为民众应该有选择的权利，「我们会确保民众能做出选择，不会因为这些选择而歧视人，你们仍有权在社会中生活。」德桑蒂斯指出，疫苗问题是公民自由权的问题。
疫苗政策反映两党严重分歧、对立 自由精神反成为反科学的基础
美国智库皮尤研究中心（Pew Research Center）9月的一项研究显示，8月时全美有73%的成年人接种至少一剂疫苗，其中多数人已经打完疫苗。
在民主党人及政治立场倾向民主党的民众当中，有86%的人接种至少一剂疫苗；共和党人仅有60%，未打疫苗者年纪多小于50岁，且教育程度比较低。
*(photo:UpMedia)美国波音公司雇员抗议强制打疫苗。（汤森路透）
对于尚未打疫苗的民众，尽管卫生部门已经指示如何防止新冠肺炎引起的重症、死亡，但保守派的领袖如阿博特、德桑蒂斯，他们的言论也引起这些民众的共鸣。
密西根大学公共卫生学院教授雷斯尼科（Ken Resnicow）表示，拒绝施打疫苗已变成捍卫自由、拒绝暴政的抗议手段。雷斯尼科引用一份研究报告，指民众是否相信阴谋论、末日说，跟他们防疫新冠肺炎的积极度有相关性。以福音派而言，他们特别排斥接种疫苗，这样的现象让疫苗犹豫的现象更难以解决。
约翰霍普金斯大学公卫学者利玛耶（Rupali Limaye）也有类似发现，倾向于民主党的州和倾向于共和党的州之间存在明显分歧，她认为对于共和党人而言，美国核心理念「自由」反而成为反科学的基础，「自由及自决的想法让很多人觉得不需要强制打疫苗。」
*(photo:UpMedia)纽约民众抗议强制打疫苗。（汤森路透）
不过她也强调：「我不认为他们讨厌疫苗这件事会是个问题，他们讨厌强迫他们做不想做的事，而疫苗只是牺牲品。」
英国民调公司YouGov 13日发布的民调显示，只有46%的共和党人支持为儿童强制接种疫苗，比2020年8月下降13个百分点。
针对新冠肺炎疫苗的部分，民主党支持者有79%的人支持为民众强制施打疫苗、9%的人反对；共和党支持者仅有25%的人支持这项措施，有高达63%的人反对。
根据美国CDC的公告，该国15日新增8万9404人确诊、1974人死亡，累计共有4480万1768人确诊、72万2212人死亡。
在疫苗施打的部分，全美3.282亿人口中，共有65.9%的人接种至少一剂疫苗，其中有57％的人打完疫苗、5.5%的人打完第三剂疫苗。
