国足濒临出局,李铁为何还不下课?

  • 发表时间:
    , 文章来源:MyZaker, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    世界杯预选赛亚洲区 12 强赛四轮战罢,中国队以 1 胜 3 负战绩位列 B 组第五,出线希望渺茫。中国队主帅李铁的技战术打法、排兵布阵尤其是对于归化球员的使用,引发舆论热议,并将自己置于风口浪尖之上。在中国队负于沙特队后,球迷高呼李铁下课,让中国队再次感受到如浪潮般的重压。

    能力不足难以驾驭世界大赛

    纵观 12 强赛前四场比赛,李铁对澳大利亚队的盲目低估、对日本队的胆怯退缩、对越南队的攻防混乱、对沙特队的自相矛盾,都说明其执教能力不足以驾驭 12 强赛。论执教经验,李铁出任中超教练仅一个半赛季,在指挥世预赛 40 强赛前,国家队的执教经验为零,12 强赛成为其不断试错、犯错、纠错的舞台。论技战术,中国队四场比赛采用四套完全不同的首发阵容,后防线更是频频变阵,无成熟的战术体系和稳定的首发阵容,完全是踢一场看一场的节奏,导致球队在攻防两端欠缺稳定性。此外,李铁对于四名归化球员的使用和态度,也让人摸不着头脑。

    对于李铁的执教水平,上届世预赛 12 强赛中途下课的高洪波无疑最具可比性。高洪波在上届 12 强赛前四轮只取得 1 平 3 负战绩后主动请辞,但当时与中国队同组的对手是伊朗、韩国、卡塔尔、乌兹别克斯坦和叙利亚,而本届与中国队同组的越南和阿曼,却是两支实力相对较弱的球队。从综合实力来看,高洪波面临的挑战无疑更大,况且当时还没有归化球员助阵。这次 12 强赛,要不是武磊在最后时刻绝杀越南队,李铁的成绩也会是 1 平 3 负,但其执教能力显然要逊色于高洪波。

    李铁和高洪波在用人上都略显固执,这几乎成为本土主帅的通病。高洪波当年过于信任任航,而李铁则盲目启用于大宝、张稀哲,甚至对吴曦单后腰的使用也是谜之操作。

    事实上,中国队输球主帅肯定是第一责任人,但在担责上李铁的 " 甩锅 " 本领相当强。输给澳大利亚,理由是联赛赛程密集导致国脚体能透支;输给日本,是因为与强队热身太少;输给沙特,则将锅甩给长时间的封闭集训。如今,中国队将在 11 月连战阿曼和澳大利亚,若能回归主场,首战阿曼无疑将是李铁的最后一块 " 遮羞布 "。若无法拿下阿曼,就意味着中国队冲击卡塔尔世界杯仅存的希望基本破灭,李铁将再无任何理由甩锅。

    三大因素导致很难火线换帅

    客观来说,尽管要求李铁下课的声音此起彼伏,但三大因素导致足协不会轻易做出火线换帅的决定。

    首先在 40 强赛后,中国足协与李铁签下五年长约,被外界认为是经过深思熟虑的决定,足协显然不会这么快就自扇耳光。其次,在这个节骨眼上,若李铁下课,新帅的选择也很棘手——请洋帅无资金支持,且在疫情防控要求下很难立刻到位;找土帅则无人敢接这个 " 烫手山芋 "。最后,2002 年之后中国队在世预赛屡战屡败,中途换帅均难见显著成效,其间唯一较为成功的是里皮顶替高洪波,但当时的背景是广州恒大在 2015 年第二次亚冠夺冠后,中超蒸蒸日上、国内球市火爆。里皮的短暂成功来自于联赛塔基的稳定发展,以及对于国脚的知根知底,并以恒大亚冠冠军阵容为班底,即插即用,执教无缝对接。虽然最终输得悲壮、惋惜,却堪称一次成功的换帅。

    有对比才能看到差距!与中国队 " 按兵不动 " 毫无作为相比,叙利亚在 12 强赛取得 1 平 3 负的开局后,足协主席加耶布主动辞职,理由就是国家队成绩太差,无法向球迷交代,其勇于担当的精神反而获得球迷的认可。

    综合来看,一旦 11 月进行的 12 强赛,中国队面对阿曼无法取得令人满意的成绩,李铁的帅位危机将进一步加剧。而一旦做出换帅决定,对于国脚的熟悉程度以及对亚洲足球的了解程度,无疑是最重要的考量标准。比较而言,前江苏苏宁的外教奥拉罗尤最为合适,毕竟他对中超联赛和本土球员都比较熟悉。

    羊城晚报记者 柴智

    (来源:羊城晚报)