够狠!印度首都97%民众体内有抗体 接近群体免疫

  • 发表时间:
    , 文章来源:ChinaTimes, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    最新一份血清检测报告发现,印度德里有97%的人体内都有新冠病毒抗体,已接近群体免疫的高标。(图/路透)(photo:ChinaTimes)
    最新一份血清检测报告发现,印度德里有97%的人体内都有新冠病毒抗体,已接近群体免疫的高标。(图/路透)(photo:ChinaTimes)

    根据印度政府在周四公布的最新血清检测报告,首都德里(Delhi)有97%民众体内都有新冠肺炎病毒(SARS-CoV-2)抗体,在全印度还有超过1亿人还没打疫苗的情况下,抗体几乎等于都是透过自然感染而产生,已接近达到群体免疫的程度。

    印度媒体报导,专家解读这项调查报告的结果,与两个重要因素之间存在一致性,包含德里在4~5月期间爆发感染潮,几乎没有人不被感染;第二,德里当前各项活动几乎均已开放,但是民众并没有遵守防疫相关规定,包含保持社交距离、戴口罩等等,而确诊数并没有因此而增加。

    德里卫生部长Satyendar Jain指出,这整份报告的结果很正面积极。因为根据印度第六次的血清调查报告,德里平均97%的人体内存在新冠病毒抗体;在总共11个区当中,平均阳性率超过90%,代表大多数人都已感染、也有很大量的人接种疫苗。

    Satyendar Jain补充,以往人们对于群体免疫的标准是70%甚至是80%人们有抗体,然后标准又被提到90%。而如今德里已经达到97%了!

    群体免疫的概念就是,当一个群体当中有足够多的人拥有抗体(免疫保护力),就可以避免传染病持续向弱势族群传播。不过专家也指出,当中仍旧存在变数,包含病毒会否持续变种,让病毒变得更能有抵抗力,以及抗体可以维持保护力的时间。

    报导指出,目前还无法确认97%的阳性率中,接种疫苗或被感染而来(获得抗体)的比例各是多少。不过若是加上还没有接种疫苗的儿童族群里阳性率的比率大约是80%来说,也就是说这是自然感染而获得抗体的比例,借此可略作参考比较。

    这一次(第六次)的血清调查报告,阳性率比第五次增加41%。另外可以留意的是,第五次只有部分抽样,而且时间点发生在4~5月的大量感染发生之前。

    而在那之后,很多情况都已经改变了!

    自4月15日至10月28日,印度德里就有655614例确诊;在4月中旬,德里人民仅注射了210万剂疫苗(德里人口约有1900万人)。而截至本周四,德里地区则是已接种2030万剂疫苗,在1500万有资格接种疫苗的成年人口中,有86%的人至少接种一剂。

    AIIMS社区医学系主任Sanjay K Rai博士指出,在出现大量感染潮之后获得上述的结果,一点也不令人意外。他指出,在过去几个月确诊病例不断下降,并非是因为人们开始遵守防疫规范。因为只要走出门,就可以看见大家都没有遵守。之所以病例数下降,是因为很多人都已经接触过病毒了。

    Rai博士指出,这项调查结果也为进一步解除防疫规范提供了基础。他预测,印度应该不会在遇到第三波疫情。虽然疫情可能有所波动,可能一天确诊30个、隔天又飙升到300个,但总不会像上一波感染那么严重。他表示,在这个正面结果之下,人们将可以期待生活有望回到常态,不然更待何时呢?只不过,仍旧需要对未来可能出现的变种病毒保持警戒。

    在此之后,报导指出还会持续进行一个新的血清研究,将抽样28000人,确认受测者体内有没有存在抗体。领导此研究的Maulana Azad社区医学系主任Sanjay K Rai博士指出,研究也将抽出一些人进行中和抗体水平检测,借此能进一步了解多少人是接种疫苗,而多少人是经由自然感染而获得抗体。

    德里的卫生官员指出,这一份报告预计在印度排灯节(11月4日)后提交,而当中也预计将能看出人们对于接种疫苗的态度是否积极,还是仍旧在犹豫。

    根据29日公布的血清报告,在阳性率最低的德里西南部,阳性率都有93.3%。东区则是最高的达到99.8%。而女性的阳性率90.1%,略高于男性的88.2%,这些数字没有达到平均阳性率97%,是因为没有针对检测盒的敏感度进行调整的缘故。最终能得出德里不同地区的抗体阳性率,是根据该地区人口的年龄、性别组成都进行加权计算后的结果。

    报告也发现,有一些接种疫苗的人并没有产生抗体;而接种Covishield疫苗者有95.3%产生抗体;接种Covaxin疫苗者则有93%有抗体(这两种都是印度国产疫苗,前者被称为印度版AZ疫苗)。

    Sharma博士指出,接种疫苗后是否产生抗体,是取决于人体的免疫机制。在一些免疫系统受损或是有慢性疾病的人群中,可能不会产生抗体。但从目前情况来看,接种Covishield或是Covaxin疫苗后产生抗体的人数没有显着差异,代表这两款疫苗都可提供相当的保护力。