拜登祭企业疫苗强制令 民主党州长也不挺：太迟了
-
拜登总政府发布新冠疫苗强制接种令后，5日至少已有26个共和党主政州的检察长向法院提起诉讼。图为佛州州长德桑提斯宣布提告。(美联社)(photo:UDN)劳工部职业安全与健康管理局(OSHA)4日依循拜登总统行政命令，发布新冠疫苗接种令后，5日至少已有26个州的检察长向法院发起诉讼，指责该接种令「违宪、非法、恣意妄为」；民主党籍的堪萨斯州州长更指出，此接种令根本就「为时已晚」。
OSHA于4日发布的接种令要求，全国所有100人以上的企业员工都须在明年1月4日前接种疫苗，否则将须戴口罩及每周接受筛检；违反的企业每违约一人可罚款约1万4000元，且可连续处罚。
堪萨斯州长：地方早有公卫政策
至少26个州的检察长向法院提起诉讼，认为联邦政府的接种令剥夺各州制定公卫政策的权力；密苏里州检察长施密特(Eric Schmitt)就在诉状中指责OSHA的接种令「违宪、非法、恣意妄为」。
一些州则已通过法案，禁止雇主强制员工接种疫苗，或是採取较宽松规定，例如只要验出抗体即不须接种疫苗的阿肯色州，尽管公卫界普遍不认同有抗体即不须接种疫苗的说法。
州长哈钦森(Asa Hutchinson)表示，州法与联邦法令同时施行，可能会让企业感到为难；民主党籍的堪萨斯州长劳拉．凯利(Laura Kelly)则反对拜登的接种令，认为其「为时已晚」，现在各州都已量身打造自己的公卫政策，接种令的效果可能不会太大。
业者：政府强迫歧视不接种员工
一些企业、宗教或其他组织也加入各州行列、或是自行发起法律诉讼，一些业者说，员工们都很清楚自己该怎么做，对政府介入表示不满；也有业者认为政府强迫他们「歧视」选择不接种疫苗的员工。
乔治城大学法学教授高斯丁(Lawrence Gostin)认为，拜登政府颁布的接种令有「坚若磐石」的法律基础，因为OSHA成立时依据的法律，就是为工作场所设定最低标准的安全要求，「现在正是紧急情况，任何延迟都会造成数以千计的生命损失。」
不过纽约州的劳工法规律师诺兰(Benjamin Noren)表示，OSHA成立时，所谓的「安全要求」旨在处理如化学品等有害物质，而非病毒，拜登政府颁布接种令的方式可谓十分「创新」，「我希望他能成功，但我存疑。」
诺兰表示，过去50年来，OSHA颁布过十次类似的紧急命令，其中六次面临法律挑战，只有一次全身而退。
