今天,哈利 · 波特杀死「哈利 · 波特」
-
如今互联网 " 社死 " 已经很常见了。
出糗会 " 社死 ",表白会 " 社死 ",吃顿火锅也会 " 社死 "。
这些当然都半开玩笑。
不过,最近有一个人确实在众目睽睽下经历" 社会性死亡 "。
谁?
英国皇室亲授的 " 荣誉勋爵 ";《福布斯》名人榜曾排在前三;所著的图书卖出 4 亿多册;同时还是公认的大慈善家 ……
没错。
《哈利 · 波特》之母,J.K. 罗琳。
就在前两天——
她被自己创造出来的 " 魔法世界 ",正式 " 除名 "。
这还不是最荒诞的。
带着好奇,扒开 J.K. 罗琳的 " 死亡全过程 "。
Sir 不理解,更替她感到悲哀。
一场 " 现代猎巫行动 " 正在上演。
01
" 魔法界头号恶人 "
2021 年,《哈利 · 波特》上映 20 周年。
本该是一次暖心的举动——
HBO 想制作特别节目《回到霍格沃茨》,让电影主创们重聚,聊电影,聊幕后,聊改变。
谁知粉丝们发现。
邀请名单中少了一位重要人物,《哈利 · 波特》的原著作者 J.K. 罗琳。
原因?
即使没点明,大概能猜到:
去年六月,罗琳在推特上发表过一系列针对跨性别者的言论,并在外网引起巨大争议。随后两个最大的《哈利 · 波特》粉丝网站 The Leaky Gauldron 以及 Mugglenet 发布联合声明:
简而言之。
将 J.K. 罗琳从《哈利 · 波特》世界中除名,除非必要,否则不再搬运 / 传播任何有关作者本人的言论及消息。
二十年河东,二十年河西。
罗琳可能至今都不太明白这是一种哪来的 " 魔法 "。
老娘被自己创造出来的世界干掉了?!
究竟发生了什么?
必须先声明:
罗琳所触碰的 " 雷区 ",关于 " 跨性别者 " 的概念比较复杂,对中国网友来说相对陌生,Sir 这篇文章只能尽量解释来由。
事情始于一场扯皮闹剧。
2018 年,罗琳点赞了一条推特,内容将跨性别女性称为 " 穿裙子的男人 "。
罗琳当即被冠以 " 歧视跨性别者 " 的罪名。
但另一边,罗琳称自己是手滑,经纪人也出来为她辩解," 中年人犯糊涂 "。
争议中,闹剧如雪球般越滚越大。
质疑、考古、挖坟 ……
网友不断从罗琳的一举一动中寻找 " 证据 "。
她社交媒体的关注列表,里面有多位疑似的 "TERF";
TERF:自称为女权主义者,却将跨性别女性排除在外,只认可出生时生理性别为女性的人。
还有她写过的小说。
准确说,是小说里的几段文字。
先不说小说是虚构作品,并不代表作者本人真实立场。
Sir 去翻了翻那些被诟病的文字——
出自 2015 年的《蚕》,2017 年的《恶魔的事业》,两本推理类小说。
且都不是以跨性别者为主角。
罗琳仅仅在描述偶尔出场的跨性别者角色时,呈现了他们面对外界偏见,以及内心纠结时,所产生的恐惧或困惑。
这种隐秘的不安和惶恐,我们在类似的电影作品里也见到过。
△ 电影《丹麦女孩》
这是否就能坐实罗琳本人的偏见?
好,打住。
Sir 知道说到这里许多毒饭还会觉得混乱。
要理解 JK 罗琳的 " 罪名 ",必须先厘清两个概念:
1,什么是 " 跨性别者 "?
并非我们所说的 " 变性人 " 或 " 人妖 "。
跨性别是一个概括性术语,指代性别认同不同于其被指派性别的个体或群体。
《百度百科》
因为概念太复杂,便产生新的困惑。
2," 跨性别者 " 的性别应该如何被承认?
这是此次事件的暧昧之处——
罗琳质疑 " 心理性别 " 的合理性,另一方却认为,我们必须无条件地支持 " 跨性别者 " 的性别选择自由。
孰对孰错?
Sir 查阅各种资料得出现状是:无论哪个国家,无论哪个领域的专家,至今没有对 " 跨性别者 " 的性别认同达成共识。
好,再次打住。
事实上,整个 " 封杀罗琳 " 的过程并没有出现足够多理性的讨论。
形势飞快地滑向各方的站队、表态、打压。
更 " 糟糕 " 的——
罗琳并不打算 " 束手就擒 "。
02
众叛亲离
2019 年 12 月,罗琳终于忍不住了。
一条言论,引起轩然大波——
《哈利 · 波特》事件公认的起源。
你们可以有穿衣自由
也可以有称谓自由
也可以有成年双方同意前提下的性自由
完全可以活得平静、安稳、精彩
但逼迫女性丢掉工作来认证 " 你们的性别是真实的 "?
注意下方带的话题,"IStandWithMaya"。
这是当时 " 热搜事件 ":
一位名叫 Maya 的女生公开质疑跨性别女性进入女厕的行为,很快被打上 " 恐跨 " 标签,遭到网暴,甚至面临失业。
罗琳言语可能激烈。
但她反对了什么?
不是跨性别群体,而是以女性工作为要挟的行为。
这还不算完。
去年六月,罗琳又转发了一条新闻。
新闻大意:" 疫情之下,我们为
创造一个更平等的世界 "。
罗琳反击:
" 有月经的人?这些人不配有个称呼吗?直接叫她们为女人不好吗?"
彻底引战,评论炸锅——
" 等你老去绝经后,你也停止做女人了 ";
" 嗨罗琳,现在是 2020 年,跨性别男性也会来月经,你应该自我反思一下好嘛?"
舆论汹涌,热度持续飙升。
罗琳乘胜追击,连发几条推特。
有点长,但基本上涵盖了她所有的主要观点。
如果性别是虚假的,那么就不存在 " 同性恋 " 这个概念
全球女性的生存现状也将会被轻描淡写
我爱跨性别人群
但是性别的概念模糊化,反倒不能让他们更有意义地安身立命
像我这样的女性会对跨性别人群抱有一定的共情
因为相较于男权,我们在某种程度上都算是弱势群体
如果你们被歧视 我会与你们站在一起
但同时 我的人生已经被女性这个身份给框住了
这没什么不好承认的
之后她也表态,同样对跨性别人士上厕所的问题表示质疑。
期间还引用了一些目前在医学和社会学领域里仍有争议的文章。
罗琳的论证完全对吗?
当然不是。
可能因为情绪激动,可能因为对女性群体的拥护,导致她的言语的确有不少 " 破绽 "。
问题是,舆论和形势并没有给她解释的机会。
往日的同事、朋友、支持者 ……
迅速划清界限。
几天内,《哈利 · 波特》剧组的三位主角相继驳斥她的言论。
艾玛:
跨性别人群
他们认为自己是谁那就应该是谁
他们有权过自己想过的生活
关于身份认同
他们有权不被长期质疑或者说教
丹尼尔:
" 罗琳是我非常重要的人,但是变性女性就是女性,任何异议都会抹杀她们的身份和尊严。许多人会遭受性别歧视,我们要支持他们而不是造成进一步的伤害。"
罗恩:
" 我坚定地与跨性别群体站在一起。变性女性就是女性,变性男性就是男性。我们都应该有权生活在爱里,而不是被整天评头论足。"
之后卢娜的扮演者伊文娜 · 林奇也表示赞同。
并像喊口号般着重强调:
" 变性女性就是女性 "。
之后,一些 " 敏感度 " 高的旁观者相继发声。
" 小雀斑 " 埃迪 · 梅德雷恩:
自己出演《丹麦女孩》是个错误,艾纳(莉莉)这个角色应该由真正的跨性别人士扮演。
截至目前,
一位," 马尔福 "。
扮演者汤姆 · 费尔顿当下便点赞了罗琳的那条推特。
另一位," 伏地魔 "。
拉尔夫 · 费因斯直接表示 " 不能理解那些对她的批评 "。
战火蔓延至今日。
罗琳在二十周年重聚上的 " 缺位 " 终于将整件事推向高潮。
似乎,这场 " 战争 " 胜负已决?
不对。
一旦善意被扭曲成绝对的口号,狂热的运动。
它的终点,便不会是某个人的沉默。
而是一切反对声音的消失。
03
杀人的 " 政治正确 "
" 围剿 " 并未结束。
风暴中心的罗琳,在最新动态里说她家的地址被曝光,三个 " 激进分子 " 站在她家前自拍,并把照片放上了网。
此前她也曾爆料自己收到死亡威胁。
另外,她还不断在推特上发言称有许多女性都来寻求帮助,她们都或多或少地收到来自社交软件、职场甚至人身安全的威胁。
为什么呢?
因为她们不愿意承认 " 社会性别 " 应当取代 " 生理性别 "。
Sir 无法得知事实如何。
但肉眼可见,狂热正在蔓延——
还记得马尔福吗?
他一开始是站在罗琳那方,但点赞后的短短一天内,他的推特评论区被攻陷。
最后不得不把点赞取消。
之后,采访里所有关于罗琳和跨性别的话题。
他一概不发表言论。
幸好,此时舆论经过三个月的冷却,网友逐渐找回理智。
留言区大多为正面评论,对他的 " 置身事外 " 表示理解。
我是跨性别者,汤姆只是不想被卷入纷争,我没觉得这有啥
这就是大家喷他的点吗?他没啥错啊也很有爱,我真是服了,网络戾气太重
这些评论中,Sir 注意到了一个词:
Cancel Culture(呛声文化)。
近几年才火起来的新词。
大意是在公众人物做了或说了令人反感或冒犯的事情后,撤回对他们的支持并进行反击。
对,中文也叫 " 塌房 "。
在众多大媒体,大人物的 " 呛声 " 中,Sir 对一位小朋友印象深刻。
他是一个小 " 哈迷 "。
在镜头前,他先是说出对《哈利 · 波特》系列的热爱。
再缓缓道出对罗琳的 " 失望 "。
我从孩童时期就是《哈利 · 波特》的铁粉
我看了所有的电影和书
听过所有的有声书 也去了游乐园
但这些让罗琳的行为反倒伤害我更深
在这位博主的墙上,Sir 还真的看到了《哈利 · 波特》的海报。
Sir 绝不质疑他的热爱。
更无法忽视他所受到的,真实的伤害。
这位小 " 哈迷 " 的坦诚,展现了现实中许多弱势群体受到的歧视、霸凌,的确存在。
跨性别者在从幼儿园到高中的成长过程中,被骚扰率约为 78%,被人身攻击率约为 35%,被性侵率约为 12%,被开除率约为 6%。
——美国全国跨性别平等中心《全国跨性别歧视调查报告》
我们的确需要发声,需要争取应有的权利。
问题是——
是否有更好,更有效的方式?
事件中,Sir 看见不少人提到这个词:政治正确。
的确。
无论罗琳还是真正的 " 跨性别者 ",此次事件中都沦为 " 政治正确 " 的受害者。
什么是政治正确?
网上流传着这样一张图:
但政治正确本身并非恶意。
它的出发点是 " 帮扶弱小 "。
我们真正讨厌的,或者说需要警惕的,是以政治手段去利用 " 正确 "。
因为政治的存在。
它所帮扶的 " 弱小 " 也产生阶级。
打个比方——
起初,50% 的弱小,女人是弱小;
后来,30% 的弱小," 同性恋 " 是弱小;
再后来,更稀缺的弱小,跨性别者才是弱小。
……
后果呢?
因为不允许错误的存在," 正确 " 便会因为缺乏讨论而被荒废,被遗忘;
而那不可置疑的 " 正确 ",便沦为强者剥削弱者最趁手的武器。
最后。
Sir 不知道罗琳是否还有申辩的机会。
更不知道跨性别群体,会因为这次风波得到多少真正的尊重,以及期望中的改变。
整出闹剧,让 Sir 多次回想起那些清晰的画面。
你们应该也记得——
那个现实中被各种欺压的男孩,生命前 11 年都睡在楼梯下面的暗室;
那个不断被咒骂为 " 泥巴种 " 的女孩,手臂被刻下无法磨灭的耻辱;
那个呆头呆脑什么事都做不好的男孩,学个咒语几遍都不会。
每个人都有着自己的缺陷,不堪回首的过去。
但罗琳为他们创造了一个世界。
去吧。
穿过那个九又四分之三站台,那里没有急着否定你的 " 麻瓜 ",只有各种魔法和刺激的冒险。
对了。
那个城堡里还有会动的壁画。
许多人没有发现,这里的壁画都是真的。
其中有一幅,是个女人,名字叫安妮 · 博林。
她曾是英国最著名的王后,伊丽莎白之母,后来处死,被后世传为 " 女巫 "。
罗琳在自己的魔法世界为她留下了一幅画。
如今罗琳在这个世界被 " 除名 "。
她。
也会成为一幅画吗?
本文图片来自网络
编辑助理:穿 Prada 的南瓜