霍尊前女友索要高额分手费被刑拘，律师提醒：分手费必须是双方自愿交付，否则可能违法
-
现代快报讯（记者 陈子秋）12 月 23 日，霍尊前女友陈露因涉嫌敲诈勒索被上海警方采取刑事强制措施，自称是陈露家人朋友的网友馍馍亚发文称陈露于 12 月 22 日被刑拘，凌晨办理了取保候审。今年 8 月，陈露曾发微博公开自己与霍尊的九年恋情，声讨霍尊出轨、恐吓、随意贬低多位演艺圈人士的同时，还晒出多张聊天记录作为证据。
那么陈露为什么会构成敲诈勒索？又为何可以办理取保候审，之后有是否会被起诉判刑？现代快报记者咨询了法律专业人士，针对霍尊、陈露的分手纠纷进行分析。
8 月 10 日，陈露通过微博发长文控诉自己与霍尊交往九年，自己为了感情付出很多，但是霍尊在与她交往时不仅出轨约 炮，还拒绝公开两人的关系，同时陈露晒出多张聊天截图，涉及霍尊的多处不当言论。8 月 14 日，霍尊通过霍尊文化传播工作室发长文道歉，并宣布将告别演艺工作。8 月 18 日，作家陈岚通过微博晒出霍尊给陈露的转账记录，陈露则否认自己索要了分手费。
据相关媒体报道，霍尊在 8 月下旬向上海警方报案，警方在 9 月 18 日正式立案。9 月 24 日，曾有网友晒出 5 月陈露与闺蜜找霍尊要钱的视频。
有知情人士向媒体表示，陈露敲诈勒索证据比较确凿。作家陈岚曾在微博晒出转账记录，称陈露在分手后，于 5 月向霍尊索要 2000 万分手费，后谈判降至 900 万。霍尊实际付给陈露 58 万，在陈露微博发文后还追加了 7 万，共转账 65 万元。据悉，这两笔转账都有相关的转账记录可佐证。
构成数额特别巨大为何还能取保候审？律师：其中有一部分可能被认定为自愿支付的分手费
江苏钟山明镜律师事务所的律师吕金艳告诉现代快报记者，霍尊转账给陈露的 65 万元应该不是全部都算作敲诈勒索所得，可能有部分是算作自愿支付的分手费，否则陈露应该无法办理取保候审。
按照《刑法》274 条的规定，构成敲诈勒索罪主观上要以非法占有钱财为目的，比如以曝光被害人的隐私相威胁或者以索要分手费的名义，通过暴力或语言威胁的手段多次敲诈他人财物。吕金艳认为，霍尊作为公众人物，公众对其具有更严苛的道德评判标准，陈露以曝光霍尊的隐私相威胁，或者通过暴力或语言威胁的手段多次敲诈财物，这些足以使被害人霍尊产生恐惧心理的效果，符合刑法上关于敲诈勒索罪的特征。
同时，按照两高司法解释，敲诈勒索 30 万元至 50 万元以上的，应当认定 " 数额特别巨大 "。吕金艳分析：" 根据目前了解的情况，霍尊已经转账 65 万元给陈露，属于数额巨大范围，按照常理一般不会办理取保候审。所以有可能这 65 万元不全部属于敲诈勒索霍尊所得，有可能有部分是自愿给付的分手费。自愿因恋爱终止给予的分手费，一般不是非法索取的，不存在胁迫、威逼的情况，一般不属于违法犯罪。具体案情尤其是敲诈勒索的数额还需要等待公安机关调查结果为准，有可能陈露本人态度很好，积极配合，加上敲诈勒索属于经济犯罪，人身危险性较小，所以公安机关先行办理取保候审，后续根据调查情况，确定是否羁押和起诉判刑。"
在日常生活中，因为分手而产生经济纠纷的情况也很常见，那么从法律的角度，又该如何在交往中、分手时合法保护自身的权益呢？
吕金艳告诉记者，最近讨论颇多的 " 分手费 " 并不属于法律术语，实践中分手费，通常被认为是男女双方同居、恋爱结束分手时，一方给予另外一方一定数额的财产或精神损失补偿。但是，如果一方或双方有配偶的，双方对于分手费的约定因侵犯了配偶的权利以及违背公序良俗原则，这种约定属于无效，意味即使到法院诉讼也不会被支持。
" 如果双方均无配偶，自愿约定给予一定的分手费是可以的。但是男女双方在分手或者清算财产时，一定要注意方式，如果使用威胁、恐吓或者要挟的方式，想要侵占他人财产，有可能涉嫌违法甚至是犯罪。" 吕金艳提醒道。
（编辑 黄媛媛）
