左媒作家又耍花招儿：三大谎言导致Omicron病例在美国激增
-
纽约时报专栏作家克鲁曼。图／路透社(photo:UDN)一年前，美国看来大有希望击退新冠肺炎疫情，因为已迅速研发出有效的疫苗，并快马加鞭配发给民众施打。但为何至今，即使像美国这种先进国家，依旧摆脱不了新冠病毒的纠缠？
纽约时报专栏作家克鲁曼（Paul Krugman）3日撰文指出，一部分问题出在新冠病毒「进化的创造力」，先是Delta变种的致命力震惊世人，紧接着Omicron变种的传播力又骇人听闻。
但克鲁曼认为，更要命的是政治因素。若不是共和党政客扯谎唆使支持者拒打疫苗，情况不会这么严重。虽说许多至今未接种疫苗的人未必是共和党铁粉，不打疫苗也可能出自诸多考量，但不容否认政治是一大影响力。去年10月凯泽家族基金会（KFF）民调显示，未打疫苗的受访者中，有60%自称是共和党，自称民主党的只有17%。
克鲁曼列举出政客和右翼媒体的三大谎言，严重削弱了疫苗本应发挥的防护力：
谎言一：宣称新冠病毒没什么大不了。
自从右翼电台节目主持人林博（Rush Limbaugh）拿新冠肺炎与普通感冒相提并论以来，美国已有超过80万人染疫病故，但至今这种谎言仍在流传。例如共和党参议员鲁比欧（Marco Rubio）就以「完整接种疫苗者感染后的住院率相对少数」为由，把Omicron激起的反应斥之为「不理性的歇斯底里」。但他略过不提的是，KFF调查显示，数百万名未接种疫苗的共和党人士自称「不担心」感染新冠肺炎，殊不知自己因为未打疫苗而更该担心。
谎言二：宣称疫苗打了也没效。
众议院司法委员会共和党团推文写道：「假如打加强剂有效，为什么打了却没作用？」
他们批评的是Omicron造成许多「突破性感染」，以致一些人即使已接种疫苗仍染疫。但他们忽略了一个事实：诸多证据证明，打了疫苗的民众即使仍染疫，住院甚或死亡病例远低于未接种疫苗者。
三，宣称不打疫苗是为捍卫自由，接种与否应视为个人选择。
德州州长艾伯特（Greg Abbott）的政府就凭这点，作为提起诉讼、设法拦阻联邦疫苗强制令的论点。但艾伯特政府却同时吁请联邦政府伸援，协助疫苗接种率奇低（一部分因素正是艾伯特阻止民间企业强制员工打疫苗）的德州因应病例暴增。
共和党上述说法除了与事实不符外，往往也自相矛盾。举例，他们说：「因为有疫苗，我们可忽略新冠肺炎，反正疫苗打了也没效。」、「接种疫苗是个人选择，但告知民众作明智抉择所需的资讯，是蔑视他们的尊严。」、「接种疫苗是捍卫自由和自由市场，但这种自由不包括民间企业保护员工和顾客的权利。」
共和党政客和右翼媒体为何散播这些谬论，阻挠接种疫苗？克鲁曼指出，重点不在于共和党提不出前后一贯的论述，重点在于「成功的疫苗接种计画将是拜登政府的一大胜利」，所以运用反疫苗策略干扰拜登政府抗疫，再把未能终结疫情归咎于拜登。从拜登民调数字可见，共和党这种策略的确发挥了政治效果，但却牺牲了他们支持者的性命。
