美国会暴动周年╱暴力攻击？集体失忆？两党看法两极
-
川普支持者去年1月6日攻佔国会大厦。美联社(photo:UDN)国会暴动认知 出现事实与幻想不同版本
美国国会暴动满周年，当时美国前总统川普的支持者暴力闯进国会，现场有直播影片让美国人有目共睹，不过美联社报导，美国人对这一天的历史却无共识；新民调发现，逾90%民主党人认为这是对政府的暴力攻击，但持相同看法的共和党人却不到半数，对国会暴动的认知，也出现「事实」与「幻想」的不同版本。
93%民主党人认为是暴力攻击 共和党仅29%
昆尼别克大学的民调(Quinnipiac poll)发现，93%民主党人认为，去年1月6日的国会暴动是在攻击政府，但仅有29%共和党人赞同。
根据美联社及美国民意研究所公共事务研究中心(NORC Center for Public Affairs Research)民调，回忆这起造成五人死亡的攻击时，每十名民主党人中有九人认为这是暴力攻击，但十名共和党人中仅约有四人这么认为。
美联社指出，美国政治高度两极化，民众回忆国会暴动时难免可能出现分歧，但对于冲击如此之大的攻击国会事件会有此分歧令人震惊；不仅如此，自那日起，国会暴动的叙述出现不同版本，一个是事实版(factual)，另一个则是幻想版(fanciful)。
美联社报导，国会暴动演变成两党「罗生门」，两党选民各说各话且立场冲突，回忆相当易变是原因之一，激进政治观点参与其中，更是如此。
前保守派主持人：我们像生活在不同星球
前保守派广播节目主持人赛克斯(Charles Sykes)表示，民众常用「后真相」(post-factual)一词来描述国会暴动，但实际上这更像是全国精神错乱或集体失忆，「回忆1月6日时，我们不只像有两个国家，更像生活在不同事实的星球。」
神经科学家莉莎．洁诺娃(Lisa Genova)表示，每次忆起最强烈的记忆时，大脑都会将其重新编排，原记忆可能被2.0或3.0版本取代，「我们每次回忆事发过程时，都可能受到外在因素影响。因此大有机会重写这些集体记忆。」
洁诺娃指出，依政治观点、观看新闻频道与事件对个人意义的不同，记忆会根据自述内容而有不同偏颇。
许多人企图瓦解民众对国会暴动的记忆，为了对抗不实内容，有许多纪录片蒐集正确细节，努力还原1月6日的事发过程。
哈佛政治学院历史与社会系教授凯萨(Alex Keyssar)认为，完善的调查也许能重建全国共识。
参院共和党人去年5月阻挡成立国会暴动调查委员会，但众院委员会近期可望公布部分调查结果。
