「当男人切除输精管 女人堕胎…」危机正在解除？
-
2017年的一项研究指出，帮助地球最有效的行动就是少生一个小孩，这将会节省25倍以上的排放量。示意图/美联社(photo:ChinaTimes)一个月前，《华盛顿邮报》（Washington Post）才报导，大陆一位女子因为经历两次流产痛苦经验，以及七个小时的分娩最终产下一子。她与丈夫都认为养小孩格外辛苦，现在已经有一个孩子就足够了。正当夫妻俩决定到医院做输精管结扎手术时，才发现国家新颁布的节育计画，不再允许这项手术，任何想要从事输精管切除、输卵管结扎，甚至是堕胎的国民，都要先请示政府部门并得到批准。即是大陆自2013年开始，实施「三孩政策」下的成果。
根据英国《卫报》（The Guardian）报导，随着气候危机迫在眉睫，越来越多年轻爸爸决定切除输精管节育。
「过去，这现象纯粹是一种个人对生活的解读。有些人想要无拘无束，环游世界、努力工作，不想拥有孩子成为人生的绊脚石，想去哪就去哪。」
「然而，这种情况已经转变，变成环境才是最主要的原因。」
《卫报》指出，2017年的一项研究指出，帮助地球最有效的行动就是少生一个小孩，这将会节省25倍以上的排放量。而2019年，英国哈利王子（Prince Harry）在一次访谈中，引用了气候议题提到自己不会有两个以上的小孩。
一位来自澳洲的医师德梅迪乌克（Nick Demediuk），他从1981年开始帮病患执刀输精管结扎手术，累积超过四万次的执刀经验，其中约有200例个案本身是没有孩子的，有130人透露他们做的一切都是为了地球。
环境伦理作家梅耶森(Matthew Schneuder-Mayerson)谈到，关于切除输精管仍然是一个利基选择，其中不单单是矛盾的心里因素左右，还牵扯到伦理、政治，甚至是「人口过剩」的意识形态。去年，他对600名27岁至45岁「担心气候危机」的受众进行调查，其中多达九成的人担心后代难以在最糟的气候环境下成长。
人们普遍认为输精管切除手术的血腥程度不堪入目，德梅迪乌克医师解释，「这种想法已经过时了。」从前这项手术的确有强大的侵入性。现今，医疗技术发展扶摇直上，取而代之的是，只消局部麻醉，用一把小镊子刺破阴囊形成微小的洞，过程大约15分钟就能完成，而且用不着缝合，将伤口冰敷加上止痛药很快就能恢复正常活动。
国际上还出现年度活动计画「世界输精管切除术日」，与世界各地计划生育团体和公共卫生机构合作，这是一项致力于破除现代普遍存在输精管结扎术的迷思，希望借由改善手术形象来拯救气候危机的可能。
然而，有另一颇为争议的道德伦理学派主张「反出生主义」（Antinatalism），诉求结束生命来灭绝人类。「如果气候运动与反出生主义、或人类生命与碳排放价值三者间有着密切关联，将令人担忧。」
