民调：57%认为与病毒共存更适合香港 学者吁勿将“共存”与“清零”对立
-
当局有指示牌呼吁排队接受强制病毒检测的香港市民保持社交距离 (美国之音/汤惠芸) (photo:VOA)香港 - 香港第5波新冠病毒疫情持续扩散，星期五录得1,325宗确诊个案，再创单日新高。特首林郑月娥公布一系列最严厉的防疫措施后，一项最新的民意调查发现，57%受访者认为“与病毒共存”更适合香港。
有学者分析，结果反映大部份香港市民希望防疫政策可以平衡对抗病毒，保持原有生活方式，呼吁当局不要将“与病毒共存”及“动态清零”作二元对立。
香港去年12月底出现首宗奥密克戎变种病毒社区感染，爆发第5波新冠病毒疫情，经过上星期的农历新年3日公众假期后，确诊数字近日屡创新高，星期五(2月11日) 录得1,325宗确诊个案，再创疫情爆发超过两年以来，单日确诊新高纪录。
港府坚持”动态清零”社会有不同看法
特首林郑月娥较早前(2月8日)强调需要坚持“动态清零”的防疫政策，认为是最合适的，并争取时间提升疫苗接种率，尤其是不达一半的70岁以上长者。
根据最新公布的一系列最严厉的防疫措施，包括公众地方“限聚令”收紧至2人；2月24日起实施”疫苗通行证”，包括所有12岁或以上的人，如果要进入“疫苗通行证”处所，必须接种最少一剂新冠疫苗，包括宗教场所、发型屋、商场、百货公司、超级市场、餐厅食肆、健身室、美容院及街市等。
香港民意研究所2月11日公布最新民调显示，57%受访者认为”与病毒共存”的防疫策略更适合香港 (美国之音/汤惠芸)(photo:VOA)新的防疫措施公布后，香港多区连日来出现排队打疫苗及接受强制病毒检测的人龙，社会上对防疫政策应否坚持“动态清零”有不同看法。
民调：57%认为”与病毒共存”更适合香港
香港民意研究所星期五(2月11日)召开记者会，公布一项在本星期一至四成功访问了7,000名12岁以上市民的网上民意调查。结果显示，57%的受访者认为“与病毒共存”的抗疫策略更适合香港；认为“动态清零”的只有32%，另有11%的受访者表示“不知道”或者“好难说”。
反映大部份市民愈来愈不怕疫情
香港东涌市民排长队等候进行新冠病毒核酸检测 (2022年2月10日）(photo:VOA)出席记者会的复兴经济民生大联盟成员任伟豪表示，结果反映大部份香港市民愈来愈不怕疫情。他说，这个比率其实已经持续了差不多半年，在零确诊的时候也似一样，香港人并不那么害怕这场疫症，平安了很多，甚至他们认为可以取消所有限聚措施。
他续称，香港的隔离设施以及医院床位、急症室等已经接近饱和，“动态清零”策略是一个不可能的任务，强行为之只会是徒劳无功。
任伟豪说：“就好像竹篙湾(隔离营)一样，不够位将所有的密切接触者都放进里面，所以政府就慢慢即是每一日都有些政策上的改变，因为根本事实上、执行上是做不到嘛，这个是现实执行层面上的问题来的，如果有人还坚持‘清零’政策的话，其实就可以问它，我们还要付出几多的代价，去坚持一个不可能完成的任务呢﹖”
“与病毒共存”不等如放弃治疗
任伟豪形容香港现在有如一只正在下沉的大船，船长不愿意让乘客跳水逃生，反而要求各人动手将海水泼出船外，最终所有乘客可能筋疲力尽，全部沉入海底。他续称，香港人应该保留力气，思考如何“与病毒共存”，就像应对伤风感冒一样，“与病毒共存”不等如放弃治疗或者“躺平”。
任伟豪认为反映香港市民愈来愈不怕这个疫情 (美国之音/汤惠芸)(photo:VOA)任伟豪说：“其实我们人(类)与病毒共存了几千年，本身已经是，我们怎样同病毒共存呢﹖就是有感冒、有伤风，看医生、拿药、回家休息，就是这么简单而已，我相信其实政府里面有很多高官，甚至有些行政会议成员都讲过，其实他们觉得‘与病毒共存’都可能会好些的，他们都不是很相信可以‘清零’，但是来自‘上头’的命令，就只有唯唯诺诺地去执行。
学者吁勿将“共存”与“清零”二元对立
尽管香港民主党早前也有同类的民调显示多数市民赞成香港应与病毒共存，但香港政府一直仍然坚持紧跟中国大陆的“动态清零”策略，甚至中国官方《人民日报》星期一(2月7日)发表文章，批评“与病毒共存”是“躺平”的策略、混淆视听，认为香港在防疫政策上应该“统一思想”。
香港民意研究所副行政总裁钟剑华称反驳称，民调结果已反映大部份香港市民认为防疫政策不需要“统一思想”，而且无必要将“与病毒共存”及“动态清零”作二元对立，事实上香港目前的客观现实已经是“与病毒共存”。
钟剑华说：“但现在当我们每日有超过一千个染疫者，跟着累积了这么多人，你看到那些医疗专家，或者政府现在在做的事情，都是在教我们如何与病毒共存而已，你回家吧、你即是不要上街啊，我不让你去这里、不让你去那里，你不要去急症室了，吃必理痛(感冒成药)吧，都是实际上那个客观现实，就是我们在没办法将疫症清零之前，我们都是在与病毒共存当中。”
病毒不断变种清零难以实现
钟剑华续称，广东省已经派了1,000名抗疫人员到香港协助处理病毒检测，亦有香港大学专家呼吁，应该考虑封城，不过这些策略难以持久，坚持“动态清零”可能见不到走出疫情的出口，因为病毒会不断变种，而香港不能够永远封关锁港。
钟剑华呼吁不要将“与病毒共存”及“动态清零”作二元对立 (美国之音/汤惠芸)(photo:VOA)钟剑华说：“现在有人在传会封城，(香港大学医学院院长)梁卓伟说要封城，好了就算封城3个月，好了，这一轮Omicron没有了，那么你香港是不是可以长远都是封关锁国呢﹖不可能的，就算你不让人来，那些货物都要来的，邮包都说可以有病毒的，即是说到了第二波，它(病毒)又变种、又进来的话，是不是又封多一次呢﹖即是这是一个无休止，在现在流行病学那个角度，病毒是会不断变种的，若果你要‘清零’的话，就是无休止地经历一次又一次这个循环，我当你真的清了零，这个都是短暂而已。”
应思考平衡对抗病毒与维持原有生活方式
钟剑华说，大部份香港市民宁愿冒一些风险，都希望维持原有生活方式，不希望不断重复停工、停课、停市等防疫政策。他又表示，香港目前未有条件实行新加坡、英国等与病毒共存的政策，因为香港大学早前的研究显示，接种科兴疫苗首两剂对奥密克戎变种病毒保护作用不大，香港目前未达到有效疫苗接种率，他呼吁当局思考防疫政策如何做到平衡对抗病毒，以及保持市民原有生活方式。
香港中环爱丁堡广场2月11日下午有数以千计市民排队轮候接受强制病毒检测 (美国之音/汤惠芸)(photo:VOA)钟剑华说：“香港名义上有500万人接种了两剂疫苗，看起来接种率有7成以上，但是实际上你要减去两成多接近3成，其实是打了两剂科兴(疫苗)的，实际上有效疫苗接种率只有4成多，这个才是问题，5成都不够，这个才是问题。”
市民指无必要实施严厉防疫措施
香港多区星期五下午仍然有大排长龙等候强制病毒检测的情况，在中环爱丁堡广场接受病毒检测的香港市民陈小姐接受美国之音访问表示，她花了大约一个半小时排队，认为相当浪费时间。陈小姐又表示，当局无必要实施这么严厉的防疫措施。
陈小姐说：“其实我觉得这个(防疫措施)太严重了，即是不需要，因为现在其实其他地方都当它不是真的一个病毒，当伤风感冒我觉得比较对一些，因为你这样更影响市民的生活或者怎样，因为我下来排队(接受强制病毒检测)，我们都是在用时间，虽然(排队)是没想像中那么长，但是都用了一个半小时，其实这些都是工作时间，其实都是自己承受的。”
陈小姐又表示，大部份香港人都接受与病毒共存的防疫策略，但是她认为当局不会听民意，市民没有发声的空间，只有无奈接受不断排队接受强制病毒检测。
大批香港市民在中环爱丁堡广场排队接受强制病毒检测 (美国之音/汤惠芸)(photo:VOA)陈小姐说：“大家的反应不是真的、相比之前(第一、二波疫情)那些有死亡率这么高，而且大家可能香港人都打了疫苗，可能都有一点的保障，可能那个反应都没那么大了，我想(政府)如果听(民意)一早听了，是啊，都无奈的了。”
