应对乌克兰局势 拜登一如当年的张伯伦
-
俄罗斯近期不断在乌克兰周边进行大规模军事演习。（汤森路透）(photo:UpMedia)紧绷的乌克兰局势近日成了茶余饭后的闲谈话题。老友提出了一个颇值深思的问题：「美欧对普丁的『绥靖』手法怎么那么像二战前的捷克和波兰，拜登会是另一个张伯伦吗？」
先讲答案：会。但对张伯伦这个角色的解释与功能，可能与一般人膝反射式的厌恶并不相同。
拜登坚持不能打 只能谈
先从俄军的部署谈起。俄军不但陈兵于东乌争议地区，更将主力开到白俄罗斯，直接从北面威胁基辅，南方克里米亚海军则宣佈封锁乌克兰海域，形成关门打狗之势。这种布局绝非只想单纯处理乌东问题，而是最少限度要直接切断第聂伯河以东乌克兰主力部队，予以围歼。其北方军力既可对基辅围而不攻，沿第聂伯河南下切断所有乌东乌军退路与补给。也可直下敖德萨，封锁整片乌克兰海岸。甚至大胆一点，向西直趋乌克兰边境，走跟希特勒当年进军苏台德区，却一举吞併捷克一样的路数。
但拜登的反应却一如当年的张伯伦，坚持不能打，只能谈。张伯伦并不是纯然的懦弱，而是第一次世界大战实在打得太惨了，谁也不想再来一次。邱吉尔在其《第二次世界大战回忆录》中描述：「从凡尔登到土伦之间的每一间农舍、每一个家庭几乎都在悼念死去的亲人，或在照顾伤残的倖免者。」历史学家尼尔·弗格森回忆，他上学的格拉斯哥战争纪念学院，门口与校内就有一整片石墙刻着战争中死去的校友，几乎涵盖了一整代年轻人。如邱吉尔所说，从1919~1939，整个欧洲社会的主旋律就是「和平」，完全抛弃了「想要和平，便要准备战争」这句古老格言。
*(photo:UpMedia)如果拜登在乌克兰这局中，文场被普丁戏耍，任其予取予求；武场被吃掉乌东，甚至乌克兰灭国。那么拜登与民主党政府下次都不用选了。图为拜登和俄罗斯总统普京2021年6月16日于瑞士日内瓦会面。（汤森路透）
麻烦的是，拜登和张伯伦都是翩翩君子，不小心洩漏了自身最大的恐惧与底线。拜登叫美国侨民撤离乌克兰时说，不会派美军进去救人，因为美军如果跟俄军打起来，就可能变成第三次世界大战。如果我是普丁，听到这句话铁定笑翻过去，这就跟张伯伦一再强调不能再打一次世界大战，让希特勒大胆吞掉整个捷克，是一样的心情。
欧美领导人不愿为他国开战
其次是现实问题，张伯伦当年的问题一如今日的拜登，他如果要派兵干涉，所去战场可不是海权国家舰砲所及之地，而是遥远的欧亚大陆内陆。派兵容易，但维持补给就麻烦了。即使以美军在阿富汗的作业标准，巴格兰空军基地仅能算是前进基地，后方还需要叶门、伊拉克等地的港口卸载转运，才能将重装备与补给品运抵。北约如想要补给驻在乌克兰的部队，补给车队先得从波兰边境走500公里才到得了基辅，再走500公里才到得了顿内次克战区。而乌克兰境内并无北约建置的，合格的空军基地，无法提供源源不绝的弹药油料应付机械化战争，所以即使派兵进去也只能是虚张声势，发挥不了实质作用。
换句话说，拜登和张伯伦面对的是同样的难题：前一场战争打得民穷财尽，人们厌战。眼下这场危机地区被地理阻隔，难以相救，于是只能谋求政治解决。而侵略者也深知欧美国家的困扰，又抓到欧美领导人不愿敢为他国开战的心理底线，于是欺蒙拐骗，尽情勒索。拜登和张伯伦，明知不能谈却也得谈，明知会被戏耍还得继续演，因为当下已无其他可行选项。
话说回来，当年张伯伦不知道他牺牲捷克是多大的错误吗？其实他应该心知肚明。而且他还在邱吉尔组阁后，继续在内阁中服务直到病殁。张伯伦甚至很清楚，他的失败就代表西方鸽派与和平主义者的全盘失败，为邱吉尔这种成天喊打喊杀的酗酒烟鬼铺平了道路。但他已经尽其所能，也只能接受现实。
反战和平主义者的伪善和无能
那拜登知道吗？恐怕也不会完全不知道。如果拜登在乌克兰这局中，文场被普丁戏耍，任其予取予求；武场被吃掉乌东，甚至乌克兰灭国。那么拜登与民主党政府下次都不用选了，川普那个疯子和庞毕欧那个胖子，谁都有可能取而代之。普丁该拿捏的，恐怕也是这局如果吃得太饱，会不会直接弄死拜登，反而换上一群更难对付的极右派？打下乌东，沿第聂伯河建立俄罗斯新边界，老俄还是守得住的，但吃掉整个乌克兰，守不守得住？会不会变成另一个阿富汗泥沼？恐怕也是普丁犹豫的问题。
*(photo:UpMedia)正在进行训练的乌克兰军队。（汤森路透）
简单说，乌克兰的局势不容乐观，却在全球战略上也不见得那么悲观。拜登与张伯伦的绥靖调停虽然失败，但让人们再一次认清了反战和平主义者的伪善和无能，彻底消灭了外交至上、经济制裁、和平主义、外援相救这些空泛理论的生存空间，让人们认清了邪恶轴心的真面目，下定决心自己的国家自己救，其实也没什么不好。
走到这一步，拜登差不多是玩完了。现在发球权在普丁手上，就看他接下来要怎么玩？和玩到什么程度了。
※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家
