马斯克成了推特最大的股东,左媒惊恐地开启了“污蔑”模式

  • 发表时间:

    替代文字

    埃隆-马斯克购买了推特9.2%的股份,《华盛顿邮报》基本上吓坏了,发表了一篇文章,声称让世界上最富有的人成为像推特这样有影响力的社交媒体平台的部分所有者,可能会给言论自由带来麻烦。马斯克对这篇荒谬的文章做出了回应,称该媒体 "总是能让人发笑"。

    杰夫-贝索斯是世界上最富有的人之一,也是像马斯克一样的科技亿万富翁,他在2013年购买了《华盛顿邮报》。当贝佐斯进行收购时,他成为这家传统新闻媒体的唯一所有者。

    华盛顿邮报》当时报道说,华盛顿邮报是华盛顿的 "主要报纸","是影响国家政治和政策的强大力量"。

    因此,当世界上最富有的人直接购买整份报纸时,这没什么,但当世界上最富有的人购买社交媒体平台的股份时,言论自由就受到威胁。左媒的丑恶嘴脸立刻暴露出来。

    在马斯克买下股票后,Twitter继续作为一家上市公司,但当贝索斯买下《华盛顿邮报》时,他将该公司私有化。这意味着华盛顿邮报 "不必向股东报告季度收益,也不必受制于投资者对不断增长的利润的要求"。

    华盛顿邮报》当时报道说,这意味着贝索斯将 "能够在没有立即显示任何投资回报的压力下对报纸进行试验"。

    贝索斯对《华尔街日报》的收购被媒体吹捧为一件好事,对报纸、对行业、对员工,以及对贝索斯本人都是如此。但马斯克做了同样的事情后其他媒体态度却变了。

    "埃隆-马斯克刚刚买下了Twitter公司30亿美元的股份,因为当你是世界上最富有的人时,你可以像扑克牌筹码一样折腾数十亿美元,"彭博社的蒂莫西-L-奥布莱恩(Timothy L. O'Brien)在专栏中写道,该专栏首先出现在亿万富翁迈克-布隆伯格(Mike Bloomberg)拥有的彭博社上。马斯克是一个大股东,但远远不是公司本身的所有者。

    他抨击了马斯克看似不务正业的态度,指出当马斯克出现在保守派主持人乔-罗根的播客节目中时,他 "一边喝着威士忌,一边抽着大麻,一边思考生命的意义",似乎有什么更好的时间来思考生命的存在问题。马斯克还采取了支持人类、生孩子和生命本身的立场。

    奥布莱恩批评马斯克的立场是一个"言论自由的绝对主义者"。这在一家以 "民主在黑暗中死亡"为座右铭的报纸上。他进一步声称,"不清楚为什么Twitter是他的目标"。小编不清楚奥布莱恩怎么会不清楚这一点,很简单吗!因为马斯克是一个言论自由的绝对主义者,而推特是一个重要的平台,并且该平台的首席执行官已经表示没有履行言论自由的义务。

    奥布莱恩有意见的是马斯克的商业交易,以及他的推文。《华盛顿邮报》不喜欢马斯克将加拿大总理贾斯汀-特鲁多与其他历史上的暴君相提并论,支持生物性别高于性别认同的概念,也不喜欢他的推文有能力推动股票市场。马斯克在推特的所有权股份公布后,推特的股价跳涨了23%。

    该说法还延伸说,马斯克是一个"不是绝对赞成言论自由的言论自由绝对主义者",他很可能不是为了钱而参与推特业务,而是为了说明一个问题。对《华盛顿邮报》来说,他的钱和他的动机才是问题所在。

    贝索斯在购买邮报时被很多人怀疑。在当时的一次采访中,他 "称《华盛顿邮报》是 "一个重要的机构",并对其未来表示乐观。"我不想暗示我有一个成熟的计划,"他说。"这将是一个未知的领域,它将需要实验。"

    "不管有没有新的所有权,都会有变化,"贝佐斯当时说。"但我希望人们从中得到的关键一点是,《华盛顿邮报》的价值观不需要改变。报纸的责任是对读者,而不是对业主。"

    一段时间以来,马斯克一直在大声批评Twitter。他眼看着用户在该平台上被封号和审查。他看到推特管理层从杰克-多尔西(Jack Dorsey)转变为帕拉格-阿格拉瓦(Parag Agrawal),后者是这家初创公司的创始人,试图找出如何平衡言论自由和对黑客材料的担忧,他认为没有必要维护言论自由的价值观。

    马斯克可能比贝索斯在购买媒体时更加直言不讳,但无论是他的财富还是他的好奇心和探索癖好,都不会对公司构成负面影响。事实上,许多言论自由倡导者正期待着可能做出的改变,以使该平台更加开放,减少审查,并更符合美国的理想,而这正是该平台成立的初衷。