德不愿牺牲经济 克鲁曼痛批：普亭帮兇、反制俄侵乌最弱环节
-
纽约时报专栏作家克鲁曼批评，德国持续向俄罗斯购买天然气，形同是资助俄国总统普亭侵略乌克兰的帮兇。图／路透(photo:UDN)纽约时报专栏作家克鲁曼痛批，德国拒绝切断对俄罗斯天然气的依赖，持续向俄方购买，形同是资助俄国总统普亭侵略乌克兰的帮兇；德国不愿为顾全大局做一些经济牺牲，对照欧债危机时期对希腊撙节支出的苛责，也凸显出德国严以律人、宽以待己的虚伪。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼撰文指出，俄罗斯侵乌之战的军费靠外销化石燃料支应，尽管乌克兰奋勇击退俄军拿下基辅的企图，但除非欧洲终止对俄罗斯能源的依赖，否则普亭不会止战。
德国政治与经济领袖坚称，不用俄罗斯天然气不行，但德国许多经济学家不以为然。德国数十年来对过于倚赖俄国天然气的警告声置若罔闻，以致俄乌战开打前夕，全德55%天然气靠俄国供应，突然「断气」无疑会造成一些痛苦，但智库布鲁盖尔（Bruegel）、国际能源署（IEA）、ECONtribute的经济分析都发现，大幅削减俄国天然气进口，对德国不至于产生灾难性的后果。
连德国经济专家理事会的成员——相当于美国白宫「经济顾问委员会」（CEA）——也表示，禁运俄国天然气尽管棘手，但仍是「可行的」。据ECONtribute的分析，最糟情况下，禁运俄国天然气可能导致德国实质国内生产毛额（GDP）成长率短暂折损2.1%。
克鲁曼批评，即使目睹俄军在乌克兰小镇布查犯下屠杀平民的战争罪行，德国此刻仍不愿做出一些牺牲，反观十年前欧洲债务危机爆发期间，德国却强行要求他国做出极大的牺牲。
话说2010年南欧诸国面临债务危机，因为放款枯竭，导致政府偿债利率飙升，德国官员立即责怪这些国家咎由自取，并教训他们：债务危机是长年财政不负责任所致，终究得付出代价。
克鲁曼指出，这种对欧债危机所做的诊断「大致谬误」。事实上，南欧诸国利率暴增，主要反映的是「市场恐慌」，而非基本面因素。从时任欧洲央行（ECB）总裁德拉基宣告「不惜一切代价」维护欧元（意思是：必要时会介入买进债务困顿国的债券）之后，希腊借贷成本随即陡降，即可见一斑。
然而，德国却带头要求负债国实施极端的撙节措施，特别是大砍支出，无论这要付出多么巨大的经济代价。代价甚鉅：2009年至2013年期间，希腊经济萎缩21%，失业率飙到27%。
由此可见，德国当年以财政不负责任为由，强行将严峻的经济和社会灾难加诸在他国身上，如今却不愿为自己昔日的能源政策不负责任，而付出相对轻微的代价（德国GDP估计折损2.1%，与希腊当年萎缩21%相比，冲击小多了）。毕竟，对德国倚赖俄国能源的示警之声不绝于耳，远比欧债危机爆发前提醒希腊浮滥借贷的警告声更多、更响亮。但看来，德国「把经济政策当道德剧」来演，只适用于别国。
持平而论，与当初不愿向乌克兰伸出援手相比，德国已经有进步了。乌克兰驻德国大使表示，他被告知，运武器到乌克兰没意义，因为乌国政府「数小时内就会垮了」；德国否认这种说法。也许，德国若觉悟到「拒绝切断俄国天然气会让德国成为名副其实的大屠杀共犯」后，终会採取真正的行动。否则，「德国将持续是民主世界反制俄罗斯侵略最弱的环节」。
