大法官汤玛斯:不该因「受到威逼」就交出民众喜欢结果

  • 发表时间:
    , 文章来源:UDN, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    最高法院意见书草稿外流后,保守派大法官汤玛斯表示,政府机构不该因「受到威逼」就交出部分民众喜欢的结果。(美联社)(photo:UDN)
    最高法院意见书草稿外流后,保守派大法官汤玛斯表示,政府机构不该因「受到威逼」就交出部分民众喜欢的结果。(美联社)(photo:UDN)

    联邦最高法院推翻「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)的意见书草稿外流后,保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)6日表示,政府机构不该因「受到威逼」(bullied)就交出部分民众喜欢的结果;另一方面,保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)遭同社区邻居抗议,他家门前出现堕胎禁令的抗议活动。

    汤玛斯在联邦第11巡回司法会议中发表这段言论,但并未指明「罗诉韦德案」,他向在场法官和律师多次谈到过去一周发生许多「不幸事件」,并在问答过程中表示,他担心司法机构受到的尊重渐减和法治问题。

    「这对自由社会是个坏预兆。」汤玛斯表示,司法机构「只能给你想要的结果,不然恐遭威逼」,这样不可行。

    汤玛斯表示,他也担心「年轻人抱持不同态度」,他们可能无法像前人那般尊重法律,「近期事件已显示出此重大变化」。

    首席大法官罗伯兹(John Roberts)5日也在该会议中表示,该份意见书并非最终判决,他并宣布要对这起「十足骇人听闻」的外洩事件展开调查。

    有线电视新闻网(CNN)报导,汤玛斯6日发言唿应他去年秋季的言论,他去年谴责外界试图「操纵」大法官,当时他似乎同意进步派新增大法官席次以降低保守派多数的影响力,「我认为我们应该谨慎摧毁我们的机构,因为机构给出的结果不会如我们所愿」。

    CNN指出,汤玛斯6日重申,大法官有义务重新审视过去判例,不该受制于「遵循先例」(stare decisis)的司法教条,大法官不愿思考时就会遵循先例,但最高法院是最后一道防线,他唿吁应修正错误判决,并质问如果大法官「不审查案件,那要交给谁?」

    华盛顿邮报(WP)报导,汤玛斯是最少遵循前例的大法官;他在1992年「全国计画生育协会诉凯西案」(Planned Parenthood v. Casey)等过去多起案件中,投票支持推翻「罗诉韦德案」,之后也对该案有诸多批评。

    华邮也报导,保守派大法官卡瓦诺的名字出现在「罗诉韦德案」意见书草稿后,遭到他居住的切维蔡斯(Chevy Chase)社区民众抗议;育有两子的邻居莱希.伍顿-霍尔韦(Lacie Wooten-Holway)在卡瓦诺家门前高举支持堕胎权的标语和传单。

    有些路过民众不支持她的作法,认为不该到别人家门前打扰,其他民众则受到鼓舞,他们表示不会参加,但乐见有人为他们发声。华府许多维权者经常会团结并匿名抗议堕胎禁令,伍顿-霍尔韦则相反,她在地方脸书社团公开抗议资讯,但常遭已读不回。

    外洩文件显示,最高法院六名保守派大法官中有五人主张推翻「罗诉韦德案」。支持堕胎的人士连日来发动前往这些大法官住家前示威。(Getty Images)(photo:UDN)
    外洩文件显示,最高法院六名保守派大法官中有五人主张推翻「罗诉韦德案」。支持堕胎的人士连日来发动前往这些大法官住家前示威。(Getty Images)(photo:UDN)