德普vs希尔德家暴、诽谤案引发的网络大审判
-
- 大卫·斯利托（David Sillito）
安柏·赫德与约翰尼·德普在2015年一同出席一场活动(photo:BBC)“这本不该是一条疯传的视频，我当时还穿着睡衣呢。”
雅斯敏·贝德华（Yasmine Bedward）是一名社交媒体经理，在牙买加的一个寓所里接受采访，谈到她对约翰尼·德普（Johnny Depp，强尼·戴普/尊尼·特普）和艾梅柏·希尔德（Amber Heard，安柏·赫德）诽谤官司的兴趣，在某一刻“爆发”了。
“在我的现实生活里，没有人在乎我对这件事的看法，于是我就像我们所有的千禧一代一样，上TikTok。”
她的一段视频，对这场明星诽谤案中出庭举证的两名心理学家进行比较，现在观看量达到了430万次——只比美国电视台哥伦比亚广播公司（CBS）的晚间新闻节目收视观众数量少一点点。
这是实实在在的“爆发”。
再用媒介来作另一番比较看看：美国每天晚上收看电视新闻的人数大约是1800万，而TikTok上对带有“#justiceforjohnnydepp（给约翰尼·德普一个公道）”话题标签的视频观看次数，到这篇文章截稿的一刻，大约180亿。
这对曾经的好莱坞明星夫妻变成了冤家，他们之前的官司正提醒了一点：在某一些故事上，大众媒体或者说由少数大台新闻机构占据的主流媒体，看来是开始有点撑不起来了。
这也是一件令一些人细思极恐的事情。
从根本上来说，这当中有两场审判——一场是由陪审团裁决，另一场则是由公众。
从最初的时候起已经很明显的是，网上流量是压倒性地站队到德普这一边，同时对希尔德持有深深的怀疑。
在网上投票，甚至是最粗略的搜索中，这种怀疑所显现出的程度，都与上一场在英国进行的诽谤官司截然相反。上一次，有关希尔德遭受家庭暴力的指控被判定为“基本属实”。
而在美国的这场审讯中，她的证词以至于她的人设被诋毁的方式，令反家庭暴力倡议者们感到惊恐。
现在这场法庭审讯中的问题是，它将会带来怎样的冲击？无论陪审团如何决定，德普是不是都已经成功挽救了他的职业生涯和个人声誉？
但是，还有另一个问题，藏在一场与之并行的“TikTok审判”之中：是谁在制造出这一切的网络流量——它产生了什么样的效果？
5月27日，约翰尼·德普在法庭外向支持者致意(photo:BBC)以色列一家追踪网络虚假信息的公司Cyabra，追踪德普与希尔德的官司已经有多个星期。它分析那些散播网络迷因（meme）、视频和评论的帐户，试图评估它们是否属于真实存在的公众成员。
据该公司的发言人拉费·门德尔松（Rafi Mendelsohn）称，至目前为止，结果令人咋舌。
“ 从审讯开始，我们一直非常关注人们在说什么，以及这场对话在多大程度上是由假帐户带动的。”
“我们惊奇地看到，实际上有接近11%有关这场审讯的讨论是由假帐户带动的，这是一个非常高的数字，”门德尔松说。
“给多一点背景介绍就是平均而言的任何一场讨论，我们可能会看到大约3-5%的讨论涉及假帐户，”他说。
他还表示，一场讨论要达到这个级别的网络僵尸虚假帐户数量，最可比及的是一场大选。
艾梅柏·希尔德表示，她每天都要面对数以百计的死亡威胁和网上骚扰(photo:BBC)Cyabra并不是唯一对网上支持德普的信息流通感兴趣的公司。
在审讯刚开始的时候，希尔德自己就提出过这个问题。而在这场官司的整个过程中，希尔德的两个支持者克里斯蒂娜·塔夫特（Cristina Taft）和丹尼尔·布鲁密特（Daniel Brummit）一直都是弗吉尼亚州法庭审判厅的常客，且一直在表达对于网上舆论的忧虑。
他们还一起写了一本书，名为《艾梅柏·希尔德与网络机器人》（Amber Heard and Bots）。
“我们在二月和一月看到新的帐户和新的帖文，”塔夫特女士说，并指出在那两个月里，《每日邮报》（Daily Mail）在YouTube上发布了两段记录这对前任夫妻的录音。
“然后录音就上了推特（Twitter），然后就有新帐户……好像在两天后就开始发帖了，”她说。
希尔德的支持者克里斯蒂娜·塔夫特在弗吉尼亚州的法庭外(photo:BBC)问题在于证明这些假帐户背后是谁。据Cyabra的门德尔松所说，现在只能够说，这种假帐户的模式越来越多地从政界蔓延到公共生活的其他领域。
“当我们谈论虚假信息和假帐户的时候，人们很经常地想到大规模的地缘政治博弈、选举，通常都是政治，”他说。
“但其实，我们现在看到的是，任何一个有全球或者公众知名度的人，都是一个网上品牌，无论是一个名人还是一个消费品牌……不真实的帐户资料有上升的趋势，但是要知道这些假帐户的背后是谁却很困难。”
5月27日，约翰尼·德普的支持者在法庭外自拍(photo:BBC)但是，11%的虚假，也意味着有89%的真实。这场官司何一弄成这样？
首先一个显而易见的答案是，法庭中的那些短视频。
而它不是法庭片段这么简单。我们还看到主要当事人的各种反应。我们能够从中看到的表情特写，是哪怕坐在法庭里的人都不可能看得到的，而我们看到了一些非同寻常的时刻，哪怕它们与主要的叙事无关。
门卫亚历杭德罗·罗梅罗（Alejandro Romero）在自己的车里通过Zoom连线，抽着电子烟作证，然后开车走人，这样的画面即使对于美国司法程序来说也是新鲜事。法官佩妮·阿萨卡特（Penney Azacarte）在罗梅罗作供结束时的面部表情，就是最好的证明。而这对观者来说实在是引人入胜。
它同样是一个谜题。两个人就一些关起房门时发生的事情，以彼此完全相反的观点在争论，这意味着千万人能够自行观察那些证据，然后做出自己的判断。我们人人都可以是侦探。
但是这当中还另一个问题，而且可能是更重要的问题。家庭暴力是一个触及全世界人生活的议题。这场官司成为了一个象征。
对于生活在巴基斯坦伊斯拉马巴德的海德·阿里（Haider Ali）来说，这是感同身受的事。这名27岁的设计师在YouTube上对这场审讯的评述吸引了数以百万计的观看量。他表示他经历过家庭暴力，对于德普声称面对过的事情深有体会。
“我有次在浏览推特，看到了直播链接，就看了几分钟，然后发觉，在我听约翰尼·德普出庭作证时，有很多事情我都是感同身受的，”他向BBC表示。
“因为约翰尼·德普的情况和我自己的有很多相似之处。我就决定将审讯视频放到我自己的YouTube频道上，希望建立起一个社群，让曾经被虐待过的人们聚起来，”他说。
“我的目标是将那些曾经被噤声的人们出来发声。”
而在TikTok上获得数百万观看量的贝德华女士，也同样感同身受。
“我就是体会到他（德普）……人们对特定的人有既定的看法，他们自动地认定他们有罪，或者就不是好人，”她说。
“作为一个在美国的黑人女性，我有那样的经验……一些人就是会被看作是有罪，哪怕他们的案件甚至都没有被证明，所以我想是这一点将我带进去了。”
还有另外一个问题被关注这些案件的众多女性一次次提及到。希尔德是一场运动的使者。在“MeToo（我也是）”的大潮下，她成为了美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的发言人。这个慈善机构的事务中包括代表家庭暴力受害者发声。
对于贝德华女士来说，这令人深感不安。
“这是一个已经成为女性一直为之抗争的运动的代言人，已经有好些年，而有这样一个人走在最前，却说的不是真话，不仅对这个机构来说是有害，我想对所有女性来说都是，”她说。
于是，推说此宗案件只是明星八卦或者粉丝崇拜，是深刻地误解了人们对于他们所见的各种解读当中的复杂性。
但是，这种反应的强度以及其基调，也令一些人担忧。
黛博拉·瓦金斯（Deborah Vagins）是美国终结家庭暴力全国网络（National Network to End Domestic Violence）的负责人。她感觉，希尔德受到的对待将会引发广泛的共鸣——而且不是正面的那一种。
“受害者们也在看着这一切，而他（她）们会想，如果我出来发声了，我会被怎样对待？”她说。
这场为重拾公众声誉而进行的公审，将会引发后果。
但是，还有另外一个结论。
这是一宗每个人都能平等获取源头素材的新闻故事，在法庭上的记者所见，也正是你在家里所能看到的，舆论场一下子拉平了。这样的准入环境，让千千万万的人有了参与和讨论的权力。
这也是一宗不再受制于传统新闻学边界、语言和文体惯例的新闻故事。
或许有机器人帐户，或许有假帐户，但是大部分的流量还是由真实的人组成。他们想要加入这场喧闹的全球性讨论，关于司法、真相和恋爱关系中的冲突等等。
它或许并不高雅，甚至不礼貌，但这是一个触及人们生活的新闻故事——人们常常觉得新闻很遥远、刻板，并且对影响他们的事情漠不关心，而这个故事却令他们觉得与自己息息相关。
而我这篇文章很可能只有很少一部分人会读，而更多的人会关注贝德华或者阿里的社交媒体帐户。
那个人数有多少，再重复一遍：TikTok上是180亿观看量。
