习李争锋,习近平显露败像!何为反习不反共?

  • 发表时间:
    , 文章来源:RFA, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    中国领导人习近平与李克强(photo:RFA)
    中国领导人习近平与李克强(photo:RFA)

    党内斗争,习李争锋。长期以来,习近平大权独揽,权力傲慢,对位居第二的李克强竭尽打压、排挤、边缘化,甚至颠覆了中共内部机制:总书记主管党务,而总理主管经济。习近平横蛮地从李克强手中夺过经济大权,搞起党管经济那一套。重弹毛泽东的老调:“东西南北中,党是领导一切的。”习近平甚至痴迷政治挂帅,以为,一抓党的领导,各种问题就能迎刃而解,迷信所谓“集中力量办大事“。正如毛泽东当年“以阶级斗争为纲“、“阶级斗争一抓就灵”。

    习近平党管经济的结果,是一塌糊涂、一地鸡毛、一场浩劫。宏观上,经济产值大缩水、经济增速大滑坡、各地财政收入暴跌。有中国经济引擎或火车头之称的香港和上海先后遭摧毁。占中国产棉80%的新疆棉遭全球制裁(因大搞集中营,残害维吾尔人。)社会上,大量企业倒闭,失业剧增,创历史记录;年轻人躺平,人口剧减;物价高涨,人民叫苦连天,甚至饥寒交迫(遭封城的上海、西安、长春等地)。所有这些,几乎成为习时代的标配。

    身为中共总理的李克强,在逆境中坚持跟习近平作斗争,在逆流中抗击习家军的干扰,虽处境险恶、形势艰难,却竭尽所能挽救经济、抢救企业、保障民生。党员官员看在眼里、记在心上。李克强逐渐获得党内多数人的同情与认同。

    李克强虽居二号领导人地位,看似弱势,但一旦获得中共高层和政治老人的多数派支持,依据中共党内生态,并不难由弱变强、以韧克强、以柔克刚,后来而居上。近期习李争锋,貌似强人的习近平,已经渐渐显露败像。

    在自由派的舆论中,网上有人认为,批评习近平,看好李克强,就是反习不反共。其实,那些为习近平辩护、包庇习近平而看低、嘲笑李克强的人,不仅是反李不反共,更是不反习不反共。因为,习近平是中共总书记,最高领导人,反习就等于反共,不反习就等于不反共。

    固然,无论是习近平和李克强胜出,他们的斗争由头,或者说,在党内的说法,都是保党、挽救党,所谓“党的利益高于一切”。接近六四33周年之际,北京封锁各大学,并完全关闭天安门广场,其中的意味是:担心党内斗争失控而扩大到社会层面。

    换言之,在党内,习李都会声称其所思所为是为了党的利益,只是,两人路径和手段不同,习近平用极左路线,而李克强用改革开放路线。前者接近毛氏,后者接近邓氏。

    区别由此延伸。习近平已经用他十年的所作所为向世人清楚表明,他所追求的,就是一党专政加一人独裁,断然扼杀任何改革、尤其任何政治改革的空间。习近平摆出的架势就是,只要他在位,就是“一夫当关,万夫莫开”,彻底堵死中国的改革、变革之路。他心目中的理想中国,毫不掩饰,就是朝鲜模式。

    而以李克强为代表的务实派和改革派,至少给中国、给中共保留了改革的空间。或许仅限于经济改革,但不能排除,到一定时间点,需要突破经济发展的障碍,也会出现政治改革的可能。尽管,外界无须对此抱幻想,无须对中共整体抱幻想。争取民主与宪政,始终有赖于中国人民主体的觉醒、抗争和奋斗。

    有人认为,习近平是众所周知的“总加速师”,意即,他加速中共犯错犯罪,由此加速中共的倒台、覆灭,何不听之任之?故而,不应该反习、而应该挺习,听凭他给国家、民族和人民造成一波又一波的劫难。物极而必反,人民被逼到墙角,就一定反抗、起义,进而推翻共产党独裁统治。这种说法,符合民众的理想和历史的逻辑。但,理论上或许成立,现实中却未必发生。

    试看毛泽东,他犯错犯罪累累,尤其反右、大跃进、大饥荒、文革,一恶接着一恶,一波接着一波地加速,他把中共加速垮了吗?北朝鲜金家三代,极端专制,残民以惩,闭关锁国,人民饥寒交迫,一代接一代地加速,他们把世袭统治加速垮了吗?习近平大搞极端清零、上演极端封城,把上海和西安变成饥饿之城、毁灭之城,民众局部反抗、各自抗暴,可歌可泣,但遗憾并没有发展成大规模起义。

    不可低估长期国家恐怖主义带给民众根深蒂固的恐惧心理。由此,就不可低估党内斗争带给一个饱受奴役的民族通往自由的机会。哪怕是些微小的机会。

    (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)