好消息还没完！最高法院大法官下一步将考虑保护同性恋婚姻和避孕的法律（视频）
-
小编的话：小编个人观点认为最高法院大法官克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)真是美国的瑰宝，美国人民应该感谢他，他和他的妻子一直是美国保守派的中坚力量。请看我们对此的相关报道。
相关报道：采访最高法院黑人大法官：左派的自由主义政策是如何摧毁黑人社区的
相关报道：美媒体爆最高法院大法官的妻子也是爱国者，2020年大选后暗助川普
最高法院大法官克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)透露，在推翻罗伊诉韦德案后，他已将保护同性恋婚姻和避孕的法律纳入视野。
在周五具有里程碑意义的裁决之后，托马斯呼吁他的法官们推翻以前遵循类似法律先例的裁决。
由托马斯撰写的裁决同意意见中公布的未来法律变化(The prospective law changes)，将看到对同性恋婚姻、同性性行为和公民获得生育控制的限制。
这是在最高法院有争议地选择推翻"罗伊诉韦德案"时发生的，该案有近50年的历史，赋予妇女堕胎的宪法权利。
托马斯（法院任职时间最长的法官）在周五发布的单独意见中，对该指导意见表示欢迎，但指出它没有解决除堕胎之外的公民权利问题。
这位74岁的大法官是乔治-H-W-布什总统的任命者，他继续宣布法院应重新考虑属于遵循以前正当程序先例的其他案件。
托马斯的论点是深刻的，他认为既然“宪法的正当程序条款（Constitution’s Due Process Clause）”在周五的裁决中被认为不保证堕胎的权利，那么法院应该将同样的逻辑应用于其他具有里程碑意义的案件。
他特别引用了三个案例--包括1965年的格里斯沃尔德诉康涅狄格州案（Griswold v. Connecticut），该案允许已婚夫妇购买和使用避孕药具，以及2015年的奥伯盖费尔诉霍奇斯案（Obergefell v. Hodges），该案允许同性夫妇合法结婚。
（图）托马斯的论点是深刻的，他认为既然宪法的正当程序条款在周五的裁决中被认为不保证堕胎的权利，那么法院应该将同样的逻辑应用于其他里程碑式的案件
也许最令人震惊的是，这位法学家建议法院也重新审查劳伦斯诉德克萨斯州案（Lawrence v. Texas），该案在2003年作出裁决，取消了一些州对犯鸡奸罪的公民的刑事制裁。
所有这些案件都与美国人的基本隐私、正当程序和平等保护权利有关--这些原则也是周五裁决的核心。
为此，74岁的托马斯写道，"在未来的案件中，我们应该重新考虑本法院的所有实质性正当程序先例，包括格里斯沃尔德（Griswold）、劳伦斯（Lawrence）和奥伯盖费尔（ Obergefell）案件。“
这位众所周知的保守派大法官继续宣称，'我们有责任'纠正这些先例中确立的错误。
在托马斯作出这一断言时，左派成员曾警告说，在Politco于5月泄露了法院裁决的初稿后，这样的裁决可能导致其他具有里程碑意义的案件被推翻。
总统乔-拜登（Joe Biden）--周五称周五的5-4投票否定了1973年的决定是'一个悲惨的错误'--在谈到5月份的意见草案时说。'如果公布的决定的理由得到支持，那么一系列的权利就会出现问题。
总统补充说："我们让各州做出这些决定，让地方做出这些决定的想法，将是我们所做工作的一个根本转变。"
周五，拜登还指出，以前特朗普任命的三位大法官--尼尔-戈尔苏、布雷特-卡瓦诺和艾米-科尼-巴雷特--是推翻罗伊诉韦德案的核心。
