加密货币平台破产「骨牌效应」 数百万币圈玩家钱遭冻结卡死（视频）
-
▲加密货币平台掀破产潮。（图／免费图库pexels）记者张靖榕／综合外电报导
加密货币圈近日最大新闻，便是平台Celsius与Voyager Digital本月稍早因用户的疯狂提领潮，引发资金流动问题，因而纷纷申请破产，导致数百万名用户的资产在平台中冻结难提领，最终想要全数领出的机率恐怕也不高。
Celsius与Voyager Digital为加密货币借贷、投资平台，Celsius的运作方式更像一间银行，将用户存在平台的资金借贷给其他用户，或高风险押注去中心化金融产品，以追求高收益。Voyager的运作模式类似，该平台因为知名的加密货币对沖基金「三箭资本」（Three Arrows Capital）违约拖欠6.6亿美元，被一起拖下水。
CNBC报导，这种行业互联性导致加密货币市场更加脆弱，容易受到影响牵连，大平台与公司的破产潮会更加轻易掀起骨牌效应。加密货币市场长期以来的安全性问题也能从此次事件中看出，由于未受到各国政府管束，代表平台方不会像银行一样提供用户充足的保护，也不会让用户能够取得破产公司在银行内的资产或股份。
举例而言，美国国会1970年通过《证券投资人保护法案》后，非政府机构也非执法单位的美国证券投资人保护公司成立，该公司的作用即是在确保当成员经纪商遇到财务问题时，会向交易人提供多达50万美元的现金和证券保险。美国联邦存款保险公司则是在一间银行倒闭时，能为存款用户提供最高至25万美元的保护。英国和欧盟也採取类似的保护机制。
反观完全没有政府法律约束的加密货币，当平台发生困难甚至倒闭时，投资人是完全没有保障的，一旦资产被冻结将难以取出，或甚至随着平台倒闭付诸流水。
美国的加密货币商或平台倒闭牵连数百万人是前所未有的，日本的加密货币公司「Mt. Gox」则提供了一个借镜，「Mt. Gox」于2014年倒闭下线，用户们至今仍在等待偿还价值数十亿元的加密货币。
加密货币平台破产更大于银行破产对个人的影响，一旦加密平台破产，用户帐户中的加密货币和资金都可能不再属于自己，因为平台会把不同客户的加密货币和资金集中储存在一个钱包或帐户中。
此外Celsius的用户条约已规定，一旦公司破产，任何存放在该公司的资金都可能无法收回。Celsius不到一周前申请破产保护，资产负债表上有12亿美元的大缺口，该公司虽声称目前有1.67亿美元现金，但亏欠用户多达47亿美元，而且至今仍冻结用户提领。
Voyager则声称用户美元存放于纽约大都会商业银行的FDIC保险帐户中，但该说法不仅专家不相信，甚至连纽约大都会商业银行也提出质疑，因为FDIC只针对银行破产提供资金保护，并未纳入加密交易平台。
Celsius和Voyager的用户屈居极度弱势的位置，法律专家指出用户们很可能被视为「无担保债权人」，与企业供应商、承包商同属一类，代表即使身为债权人，最终偿付到手的顺序也会是最后一个。
