社评:共产党的民族大义是假的 只有权力是真的

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    中共20大活生生上演的这一幕告诉台湾人:共产党嘴巴里的民族大义都是假的,只有他们手中的权力是真的。(美联社)(photo:UpMedia)
    中共20大活生生上演的这一幕告诉台湾人:共产党嘴巴里的民族大义都是假的,只有他们手中的权力是真的。(美联社)(photo:UpMedia)

    中共20大架走胡锦涛的那一幕实在太令人震撼,国民党主席朱立伦被问到未来的两岸新形势时表示,国民党的立场永远是捍卫中华民国,也希望能够守护自己的领土与自由;民进党不要再用国内政治操控,造成两岸更严重对立跟紧张。蒋万安则说,我们不求战、不惧战,一定会坚守民主价值。

    要「捍卫中华民国」、「保护台湾」,从没有人会反对;但真正的问题其实是,台湾如何在「捍卫中华民国主权」的前提下,可以不触怒中共,可以躲开兵凶战危?

    这问题并不容易回答,常见的说法是:「两岸要交流啊,你不谈,双方怎么拉近距离?」但是当这说法一出现,问题的焦点已经悄悄地从「捍卫中华民国」变成要不要「和谈」了。台湾内部有一个「会与中共和谈」的国民党政府,以及「从来没有与中共谈判」的民进党政府,当焦点被挪移,专属于某个政党或政治人物的寻租空间也就跟着浮现,因为「只有我能谈」,「只有我能维护和平」,「也只有我能为中华民国留下命脉与尊严」。

    从2005年连战访中的「和平之旅」开始,国民党靠这套「两岸论述」在台湾政坛吃穿了整整10年,但这套论述之所以想说得通,它所仰仗的完全是共产党单方面的善意与模煳。所以当对岸不再以「交流」为已足,或想进一步推动政治谈判与统一进程,所谓搁置主权争议的说法随即图穷匕现。

    如果可以,国民党当然希望能够尽其所能地「维护中华民国主权」;毕竟,能站着说话,有谁愿意跪着或趴着称臣。但事实上,中共在国际社会公开场其实从未给中华民国一丝一毫的喘息空间。以7年前的马习会为例,在事前的严密磋商下,当时马英九其实从没有在公开场合提及国号与自己的总统职衔,就连原本要说出的一中各表都吞了回去,更只以「一中原则」诠释九二共识。马英九后来拿出自己曾「捍卫中华民国」的证据,其实是在双方觥筹交错的晚宴里。

    在马英九口述的《八年执政回忆录》第364页〈那一夜,习先生开口称了「总统府」〉一章,马英九提到1945年5月美军大举轰炸台湾,总统府大楼垮了一半,全台死了3千多人,「习近平还打岔问:『你们的总统府,就是以前日本时期的总督府吗?』」马英九在书中写道:「对岸最高领导人当着我方领导人直称我们的『总统府』,真是破天荒头一遭。」

    马英九以与习近平私下餐叙的一句「你们的总统府」,作为与习近平对等,互不否认治权的「证据」而沾沾自喜。身为台湾人,看到代表国家的总统如此降格以求,怎不觉得心酸?

    在马习会后,共产党的「善意」与模煳也随着2019年初的「一国两制台湾方案」,及随后的香港大镇压而原形毕露。一直到这次中共20大,当习近平大肆清洗不同派系的中共高官,众目睽睽之下架走前国家领导人胡锦涛,台湾人不得不心中自忖:如果习近平连提拔保护过他的胡锦涛都无法「谋和」,台湾人拿什么与他「谋和」?

    台湾人要「捍卫中华民国(台湾)」的目的从来不在于天下合久必分,分久必合的民族大义,而在维系台湾人的民主价值与生活方式。一如龙应台在16年前写的《请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信》:「台湾和大陆,哪边符合我的『价值认同』,就是我的『家国』。哪边违背我的『价值认同』,就是我离之弃之抵抗之的物件。」「重点不在团团和圆圆(中共送给台湾的熊猫,代表对岸的善意),您知道吗?重点也从来就不在民进党(台独党纲、分离主义),您(胡锦涛)明白吗?」

    中共20大活生生上演的这一幕告诉台湾人:共产党嘴巴里的民族大义都是假的,只有他们手中的权力是真的。面对这样的政权,只能丢掉幻想、努力备战;只有备战,才能止战;只有止战,才能保护自己的生活方式与所珍视的一切。