论文门是垃圾山 不是乳酪山
-
用论文相互保证毁灭掉全台湾90%的政治人物，也根本不会改进我们政治体系1%。（图片由国民党立院党团提供）(photo:UpMedia)九合一选举民进党大败，选后检讨声浪不断，满街喊着抓战犯。但若回顾整个选战历程，大大小小错误不断。我一个无业游民，都早听说蓝营已准备好一系列打爆民进党人物的材料，包括论文和弊案，操盘手们怎会不知道？若非对自己过往操盘手法太过自信，怎会如此前车救不了后马，一路慌乱以对。
也有的候选人很妙，不知那来的自信？觉得自己多年选举经验，从小局选到大局，足以应对所有战事。于是玩起了自编自导自演，一人分饰候选人、总干事、文宣部主任、组织部主任、办公室主任五角，跑完行程还要连续开会到一、两点，精疲力尽，效率却没有更好。
还有些总部更是奇葩。某位大哥跑来市长与市议员的联合辅选会报，要求所有市议员的看板给他的厂商包，活动也他包，逼得原有市议员们自有厂商全废了。有些大老开第一次文宣会报，就丢两份资料给文宣部，讲白是我的朋友，做网军的和做广告的，你们去找他联系看看，下次会报还会盯进度。某些厉害的厂商是候选人的同学、实质金主的好友，可以坐在头头旁边剥橘子的那种，不但有钱的活儿全给包了，开起会来还特别大声，事情办砸了还没人敢检讨。千错万错，都是他人配合不力的错。动不动出征围勦，自家人斗得更凶，侧翼义工，讲起话来活似个党主席，不照他意思，便狂呛要把某个党干部换掉，或某个党公职干掉，从不知道自己帮候选人得罪了多少人？
这些鸡零狗碎的抱怨，检讨起来根本不算个事儿，都没有决定性，却点点滴滴腐蚀掉整个团队的努力。情报不灵光，决策没效率，沟通不顺畅，管理没规矩。嚣张拔扈，借势借端，明明身家是个白领，行为手法却比黑道还恶劣。而且白目到以为他做的这些事，外面不会有人知道，其实江湖上早就传遍了。
等到选输，就开始抓战犯，几方人马扭打成一团，比「艋舺」打得更热闹。什么错都拿出来检讨，就是没人检讨谁在这场选举中赚了最多钱？捞了不该捞的钱？因为挡人财路，形同杀人父母，没有人想挨子弹。
所以，选后这波检讨，看起来就是场抱怨大会而已，活像心理谘商还是团体治疗。抱怨蓝绿版块结构，那不是选前就知道的事吗？抱怨侧翼坏事，你是今天才认识这些人的性格吗？之前怎么用得那么开心？抱怨自家不够团结，枪口没有一致，怎么听起来跟习大大的论调惊人的一致？那个民主政党能消灭党内不同意见，一锤定音？这些语法和逻辑，就是「谁搬走了我的乳酪？」那本寓言书，所讽刺的那种抗拒改变者的逻辑，宁可花无数精神去抓战犯、找破口、追回犯罪所得，也不愿出去寻找下一座乳酪山。
*(photo:UpMedia)论文门不会是一座新的乳酪山，而是一座垃圾山，吃再饱也不过就是只肥一点的小强。（摄影：张哲伟）
「谁搬走了我的乳酪？」里有四个角色，住在一个迷宫里，分别是代表敏感行动派的老鼠「嗅嗅」、「快快」，和两个小小人「哼哼」、「哈哈」，他们分别住在一座乳酪山的两边，每天过着吃喝不尽的快乐生活。某一天，嗅嗅和快快发现乳酪山正在快速减少，他们不知道是什么原因？但知道好日子撑不久了。于是每天穿上球鞋去找新的乳酪山，嗅嗅比较灵光，除了闻味道，他还会标记曾经走过的路径，可以每天回到原本的乳酪山填饱肚子，又不会浪费太多时间重复寻找。终于皇天不负苦心人，给他们找到了新的乳酪山。
另外两个小小人学问可好了。他们把报表拿出来一对，马上发现乳酪山的减少速度远超过他俩的食用速度，立马判定山的那一边一定有鬼，立志抓出偷走乳酪的那个鬼。他们准备了武装，准备了控诉，还更精确的计算食用速度，以延长使用年限。但乳酪山还是快速降低到了危险存量，哼哼气得大骂「不公平」，不停的抱怨，不住的诅咒，却就是蹲在原地不走。但哈哈比较现实，终究还是出发去找有没有其他乳酪山？最后还是给他找到了，却发现那两只老鼠已经在那里吃得盆满钵满，他却已经饿到剩皮包骨。
「谁搬走了我的乳酪？」主要就是在讲人与组织的「惯性」。许多政治人物与政党，酷爱宣讲自己为大家做了多少事？有多少功劳？反覆强调自己提出的「九二共识」，或伟大的「三民主义」是千古不变的金科玉律。即使时代变了，环境变了，人事全非，城复于隍，亦或正反相生，利害参半，他们仍然迷恋于自己的成功之道，坚信自己所知的那一招半式，便是宇宙无敌的天地大绝。于是，人家老大都已经从胡锦涛换成了习大大，江老板都挂了，人家已经宣示只有「一国两制」，没有「一中各表」了，这边还在坚守当年跟江老板谈的「九二共识」，恐吓不听我的，就要「青年上战场」。另一个党，则迷信出征、羞辱、辗压，旗正飘飘，非我族类，其心必异，便能击碎所有不同声音，赢得胜利。结果呢？不只年轻人，脑袋冷静点的都市中产阶级，全都不理你，不投票了，看你们两个半神经病打泥巴战就够想吐了，谁说非得在两个烂苹果中选一个？不投票本身也是一种投票行为，你们检讨来检讨去半天，整天计算2022到2024那条路比较好走？但有认真研究调查过选民不投票的原因吗？
现实上，不论那个党，都需要一次广泛的社会调查，就像当年民进党做「台湾经济力调查」、「台湾社会力调查」那样，花工夫去田调，找出各种不满与力量的存在空间与能量，才有可能精确设定下一阶段的政策与议题。那就是嗅嗅在迷宫中找乳酪山的工作，那才是足以让人们眼睛为之一亮的论述基础，那才能让人脱离出反覆争吵却毫无改进的争论轮回。那是苦工，但必须动手。
真心劝所有政治圈的朋友们，放下自己过去的成功之道，下功夫去广泛的做访谈，做田调，搞清楚人们的需求与供给关系，再据以制定政策或政见。而不是在打贪揭弊中沾沾自喜，就算用论文相互保证毁灭掉全台湾90%的政治人物，也根本不会改进我们政治体系1%。那不会是一座新的乳酪山，而是一座垃圾山，吃再饱也不过就是只肥一点的小强。至于过去几年中，不论在政坛或选举中赚得盆满钵满的操盘手们，得饶人处且饶人，不能如此吃干抹净，滴水不落外人田，那是会翻脸翻盘的。
如果既有政党仍旧执迷不悟，依然党内互打免费，该怎么办呢？就让他们蹲在老乳酪山当个哼哼吧！选民们自己去找新的乳酪山，日子不就又可以过了？
※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家
