陈嘉宏专栏：这不是「不蓝不绿」 这是「围事小弟」
-
总统大选结束后，外界不但从未听闻民众党完整论述过任何一项公共政策，这8席立委还屡屡弃权不投票，甚或在一旁抖脚喝咖啡面露怪笑，像是国民党的围事小弟。（摄影：王侑圣）(photo:UpMedia)国民党的停止年改案在民众党的弃权下成功付委，引发外界批评。对此，主导的黄国昌说，民众党支持年金改革，但不像民进党那么廉价，只是希望交付委员会审查。党主席柯文哲也说，民众党不是一昧附和蓝绿，年改法案应提期中检讨报告，付委审查只是是最起码要求。
柯文哲没当过立委，对议事不熟悉的他，大概只能听黄国昌一面之词就拿出来照本宣科。重大议案交付委员会讨论当然是对的，但国民党的停止年改案并不是一个重大议案，而是一个横空出世的修法案，它不是要讨论，也不是要审查，目的就是在中断已经行之有年的年金改革，而后果是违背世代正义，造成公教年金提前破产。民众党袖手让这个法案付委，当然是在暗助国民党。
明明心有所属，却还没胆子承认，这种狡诈更让人瞧不起。2017年，正当年改方案如火如荼在立法院攻防时，时任时代力量立委黄国昌在当年6月22日的脸书上是这样说的：「我赞成院会必须有实质充分的政策辩论。辩论必须聚焦，才能凸显不同的立场价值与政策优劣……我觉得很错乱：国民党的立场到底是什么？到底是『改不够』、还是『改太多』？还是根本就是不负责任的两面讨好话术？……国民党到现在连个党版都提不出来。这算是负责任的在野党吗？」
黄国昌把话说得这么漂亮，那就请问民众党：你的年改立场到底是什么？是「改不够」或「改太多」？还是根本就只是不负责任的两面讨好话术？民众党现在连个党版都提不出来，竟敢淅沥唿噜地说要进行年金改革期中报告，黄国昌好意思面对7年前的自己吗？
又例如，民进党国会改革草案昨天在立法院法制司法委员会审查。不同于上週未经任何讨论就强行送出委员会的国民党扩权版国会改革草案，这一回，拥有该委员会多数的国民党再度强行表决，以6票对5票的人数优势搁置民进党版本，让这个着重在资安、性平、强化幕僚功能的国会改革版本没有任何被讨论的机会。表决时，人就在现场的黄国昌再次隔岸观火，用弃权的方式唿应国民党的议事运作。而这个当下，那个坚持「委员会中心主义」的黄国昌又不见了。
立法院的议事运作很复杂，有时只是个付委案，有时是个决议案，有时是个散会动议案，有时是硬碰硬的人事同意权及草案二三读案，不同的表决随着朝野各党出席状况的不同，民众党的投票与否会有不同的意涵。黄国昌现在就是趁着这样的资讯落差玩弄「实质审查」、「委员会中心主义」、「国会改革」等等话术，除了骗骗那些「小草」们，也顺道进行属于他自己的政治交易。
立法院是个议题战场，不同政党必须不断地透过不同的议题形塑自己的形象，也树立政党的价值，这对民众党这样的新兴政党尤其重要。但从总统大选结束后，不但从未听闻这个政党完整论述过任何一项公共政策，300万票选出的8席立委还屡屡以重大议案到场不投票着称；他们摇摆风向不表态，自以为刀切豆腐两面光，殊不知只是国民党的围事小弟。真要帮别的政党围事也是民众党自己的选择，但就别拿「不蓝不绿、终结蓝绿」那一套哄骗年轻人。
至于黄国昌，现在除了在立法院怪笑抖脚喝咖啡以外，满脑子都在想如何借由参选（新北市）县市长走出自己的政治第二春。为此，他一定卯足全力讨好蓝营主事者，希望透过形式上的蓝白合取得有利的参选位置。只不过，黄国昌的利益并不等于柯文哲的利益，此时拿民众党的资源做自己的政治盘算，终究会激化他与柯文哲，甚或是其他7席民众党立委之间的矛盾。之后，就看柯文哲打算何时出手停损了！
※作者为《上报》总主笔
