民营经济地位问题再度成为网络论战焦点
-
任泽平发微博(photo:RFI)一月十七号，国务院副总理刘鹤在达沃斯发表讲话，旗帜鲜明地说中国绝不会搞计划经济；去年年底的中央经济工作会议又对民营企业释放出积极信号，明确提出要从制度和法律上把对国企、民企平等对待的要求落实下来，从政策和舆论上鼓励支持民营经济和民营企业发展壮大，依法保护民营企业产权和企业家权益。然而，连日来，国内社交平台再度出现就民营经济及民营企业家地位问题的论战，这场辩论从中国民营经济研究会副会长任泽平与网络名人司马南的一场对骂开始。
1月20日，任泽平发微博说：提振民营经济信心有一个很快见效的办法。现在各界呼声比较高的主要是，把网上个别“喊打喊杀”“让民营企业离场退场”的坏人管起来，这些坏人破坏了市场经济的健康生态，制造舆论恐慌，打压民营经济信心，对抗中央“两个毫不动摇”精神，不学无术，触犯国家大政方针。如果继续让这些坏人和言论盛行，很难政策取信于民。这些坏人是谁，一目了然，童叟皆知，而且还在那招摇过市、嚣张跋扈、继续干坏事，这是民营经济信心不振的重要原因，也是造成当前经济形势和就业困难的重要原因。
司马南1月22日发文回应，批任泽平是某些利益集团的代言人，拒绝承认计划经济时代的成就。与此同时，中国全球化智库研究员@储殷发微博加入论战，他说： 1，中国的市场经济是作为计划经济的补充逐渐发展而来的。不管现在是发展成了重要组成部分还是自己人。这个出身定位，自己还是要有数。很多时候 要知道适可而止，要有红线，别越位。富可敌国不是好事，富可敌国忘了自己的定位，一不留神就是国家的敌人。 2，中国社会离开了民营经济不行。不管是就业还是税收，民企太重要了。但这个重要是工具意义上的， 不是合法性上的。从哲学上来说，发展民营经济，是将来扬弃民营经济的必要过程。民营经济是手段不是目的。 3，说民营经济不说私营经济，这里面是有道理的。 是对私有制的重要限制。（虽）私人财产但要为民所用。不为民而为私就是无序……。
储殷这段文字传达了多重信息，直接否定了民营经济和民营企业家的合法性，指市场经济是计划经济的衍生品，那么市场经济的衍生品民营企业家就是计划经济的掌控人共产党的家奴，没有独立合法身份，民营经济只是东家壮大自己的工具，私有财产所有权掌握在东家手里，可予取予夺，私人财产随时准备与东家共享，也就是公私合营。
储殷的博文立刻在社交平台引发热议，网友@亚洲金融发帖说： 储殷关于民营经济的论述，非常吓人：“不管是就业还是税收，民企太重要了。但这个重要是工具意义上的，不是合法性上的。发展民营经济，是将来扬弃民营经济的必要过程。民营经济是手段不是目的”。意思是：民营企业是猪，养肥了要杀？
网友@王海滨的财经闲谈发帖说： 所以，企业家基本上是没有安全感的。这种声音在刘鹤副总理鼓励过民企后，继续大肆攻击私营企业和市场经济，说明整个中国弥漫的极左力量，已经毫不顾及上层建筑的场面话。
网友@Gancheng Wang发帖说：八省市领导密集表态“企业家是我们自己人”，大家正莫名其妙，阿里集团建设党组织网络的信息出来了，这样大家就明白了为什么“企业家是我们自己人”，因为企业是党的了！
网友@Yan Buran发帖说：关于是否复辟计划经济，可以从供销社这个角度来看。供销社能够生存的主要条件是统购统销，否则不可能与私营经济即市场经济竞争。而统购统销就是计划经济。所以，既然复辟了供销社，重回计划经济就是必由之路—明知前方是悬崖，也不可能勒住撒欢儿狂奔的野马了。
网友@邓飞发帖说：搞不搞计划经济，主要取决于权力是否受到约束。如果权力不受到约束，自觉不自觉就容易滑向计划经济。权力受到了约束，想搞计划经济也搞不成。计划经济本身就意味着权力，而权力是有瘾的，是自我保护的，会不断寻找或制造自身存在的理由，而真正的市场化往往意味着权力和既得利益的丧失。 所以约束权力是通往市场经济的关键。
另有网友说：改革开放四十多年了，到现在还要经常讨论市场经济的好坏问题，民营企业的地位问题，政企是否应该分离的问题，实在令人匪夷所思。
