室温超导论文再被 Nature 撤稿，作者学术诚信备受质疑

[CathyHuang]

文 | 薛昱婷

编辑 | 雪小顽

一篇在今年 3 月引发热议的室温超导论文，最近有了新的认定结果。

当地时间 11 月 7 日，权威期刊Nature 宣布撤回科学家兰加 · 迪亚斯（Ranga Dias）在今年 3 月发布的室温超导论文。该论文宣称研发出一种由镥、氮、氢构成的新材料，可以在 1GPa 压强条件和 294K（约 21 摄氏度）的常温条件下实现超导。

论文成果引发了强烈关注。迪亚斯当时召开发布会，各路人马涌进会议室，宁愿站着也要亲历这一可能颠覆人类能源未来的重大研究发布。

成果发布后，多个科学家团队快马加鞭地开展验证，但没有人成功复现。今年 5 月，佛罗里达大学的高压实验学家 James Hamlin 和康奈尔大学的超导专家 Brad Ramshaw 向 Nature 提交匿名信，表示迪亚斯的论文数据存在问题。

他们指出，尽管论文成果中的电阻约降至零，但该电阻数据是经过修改的，并且迪亚斯团队的研究方法也存在争议，得到的零电阻可能是假象。更重要的是，他们即使按照迪亚斯的方法进行实验，得到的电阻图也与论文版本大相径庭。也就是说，现有证据没办法解释论文的零电阻数据是如何取得的。

面对质疑，今年 5 月 28 日，迪亚斯和论文高级作者 Ashkan Salamat 共同提供了关于论文研究方法的说明。但科学家们发现，通过该方法生成的数据还是与论文有出入。由于零电阻是判断材料能否实现超导的关键，论文中的零电阻数据站不住脚，其研究的可靠性因此被全盘质疑。

参与说明的 Salamat，是迪亚斯的老搭档，来自内华达大学。二位不仅在学术上深度合作，还一起创业开公司，进行超导体的商业化。

但二人合作撰写的论文曾两次被权威期刊撤稿：一次是在去年 9 月，他们发表于 2020 年的论文因可靠性问题时隔两年被 Nature 撤稿，该论文宣称将超导临界温度提升至 15 ℃；另一次是今年 8 月，他们的论文因伪造数据被 Physical Review 撤稿。对于上述撤稿，他们表示不接受。

随着对今年 3 月论文的批评越来越多，Nature 启动了出版后审查程序。四位受邀审查的独立专家全部对数据表示质疑，有人甚至强烈建议撤回该文章。据 Nature 报道，不少外部学者也认为论文漏洞较为明显，能通过发表前的同行评议让人疑惑。

今年 7 月 6 日，迪亚斯把出版后审查的结果发给了论文的其他十位共同作者。9 月 1 日，Nature 针对该论文添加了编辑笔记，提醒读者数据可靠性目前存疑。一周后，有八位共同作者提交了联名信，要求 Nature 撤回该研究。

信中直言关键数据存在测量误差、方法选取等可靠性问题，还声称他们在论文发表前就提出了一些意见，但是迪亚斯不予理会，让他们要么闭嘴，要么就将他们除名。在审查风波后，他们用原数据再次实验，发现他们对论文所采用的方法并不知情，这些从来没有在内部讨论或披露过。

八位作者在向 Nature 投稿联名信前，迪亚斯曾写信勒令其中六位停止，包括他的五名应届毕业生和一名同校教职人员，但没能阻拦成功。五位应届毕业生表示，之前因为被迪亚斯掌控个人、学术和财务状况而无法发声。

另外两位没有在联名信上签名的作者，也是迪亚斯的学生。令人意外的是，之前协助迪亚斯进行澄清说明的老搭档 Salamat，也参与了这次联名信。迪亚斯走上风口浪尖后，他过往发表的学术成果被科学家们严格审查，更被怀疑其 PhD 论文涉嫌抄袭，教学活动也被暂时停止。不少学者对迪亚斯多次虚晃一枪的操作表示担忧，担心超导领域的学术公信力和声誉因此受到影响。

截至发稿，迪亚斯和其余两位没有签署联名信的作者，均未对是否同意撤稿发表观点。