陈嘉宏专栏：怀璧其罪新潮流
-
新潮流其实没有碍到什么人，有的是这个怀璧其罪的派系。（图片摘自侯友宜竞选广告）(photo:UpMedia)台北天母棒球场对面高挂着一幅「新潮流不倒，台湾不会好」的竞选广告，署名是国民党士林、北投立委候选人张斯纲。我怔怔地站在路口想一下才恍然大悟，原来张斯纲是在影射跟他同台竞选的民进党士林、北投立委候选人吴思瑶；张斯纲希望用这句口号挑起选民的剥夺感，「打倒」同属新潮流系的吴思瑶。同样的状况也发生在总统大选，例如侯友宜就屡屡点名：「民进党哪有清流，只有新潮流」；柯文哲更呛声：「新潮流不倒，台湾不会好」，打击新潮流俨然成为在野党的攻击发起线。
这是一种典型「围点打援」的策略，想借由缩小打击面来扩大敌人的矛盾，目的在于分化民进党内部；即使做不到，也希望透过这样的重点打击，阻断新潮流系对此次大选民进党主战部队的增援。策略本身是中性的，但成功的关键在于新潮流是否贪权枉法；若否，为什么「新潮流不倒，台湾不会好」？
众所皆知，新潮流不只是民进党最大派系，也是台湾政坛第一派系。新潮流之所以在过去30年的台湾政坛屹立不摇，关键不在于它「抢位子」的功力，而在于它绵密的人才培育系统。新潮流是台湾政坛唯一一个专业的「猎人头公司」，它到处地蒐罗理念相近、能够过「群体生活」（不个人主义）的年轻政治工作者「入流」，再依每个人的兴趣与个性，安排他们到不同的政治岗位历练，从中的择定出哪些人可以投入选举，哪些人成为专业的政治幕僚。
新潮流的「入流」非常隐蔽，若非新系自己圈内人，很少人知确切的新系成员名单。外界将当年陈菊主政的高雄市府，以及赖清德主政的台南市府成员一併归为「新系人马」，这是最常见的谬误之一。其次，有「入流」，当然也会有「退流」，许多新系成员会因为对自己政治路径的选择与新潮流的集体意见相左而选择退出新潮流，有人因此与新系形同陌路、视如寇雠；但也有人退流后仍与新系保持友好，在政坛互相支援；把「一日新潮流」当成「终身新潮流」，这是外界评论新潮流时最常见的谬误之二。
新系「唯才不唯亲」的人才甄拔模式与一般的世袭政治迥然不同，这当属它对台湾政坛的正面贡献。赖清德之所以在30年前弃医从政，与90年代初期新潮流积极寻找专业人士𥚃的三师（医师、老师、律师）投入地方选举有关，与赖清德「同梯」的还包括前彰化县长翁金珠。前面提到的吴思瑶也是一例，她在投入选举前毫无家世背景，只长期担任国会助理的工作，从一路从市议员，变成专业的教育文化立委；这样的从政路径在国民党内极少听闻，但是在新潮流内部却是俯拾皆是。
过去30多年来，新潮流系当然不乏贪赃枉法之徒；只是新系较诸一般的政党或政治团体多了一层内控机制，其成员的操守的确较少出现问题。树大有枯枝，尽管外界很难要求任何一个政治团体一体清廉；但贪腐发生的频率以及与权力中枢的远近，仍有层次之别。日本学者小笠原欣幸在评论在野党指控「民进党贪污腐化」时说道：「蔡英文政府至今并没有高层官员涉及贪污被揭发的事例，这与扁政府和马政府时期有现任阁员遭到逮捕、起诉的情况有所不同。」就是这个意思。
民进党在陈水扁执政后期曾通过解散派系的提议，其实是党内其他派系斗不过新潮流后的公开洩愤。4年前的韩国瑜曾经公开放送：「新潮流借鸡生蛋，控制民进党吃香喝辣，白天总统蔡英文，晚上总统邱义仁。」的言论，同样是不了解民进党权力生态的胡说八道。今年总统大选里的侯友宜、柯文哲继续拿新潮流开刀，但先射箭再画靶，依旧说不出哪一件是新潮流之恶。所谓「新潮流不倒，台湾不会好」从是个未曾被验证的命题，是对手借由新潮流的隐蔽性所扎出来的稻草人；就一个积极培训人才实践理想的政治派系而言，新潮流的问题始终在于树大招风，怀璧其罪。
※作者为《上报》总主笔
