特朗普被法院裁定“不享有总统豁免权”，为何这却是拖延策略的胜利？
-
- 安东尼·祖彻尔（Anthony Zurcher）、马特·墨菲（Matt Murphy）
美国前总统特朗普（Donald Trump，川普）在法庭上遭遇了一场失败——但这场失败也是一场胜利。
美国联邦上诉法院裁定，特朗普在涉嫌试图推翻2020年大选结果的案件中，不享有总统豁免权，不能免于刑事起诉。
然而，这一裁决将无限期推迟特朗普面对的另一宗诉讼，即与2021年1月6日美国国会山庄骚乱事件有关的联邦审讯。
有关特朗普涉嫌试图推翻2020年大选结果的案件原订在3月4日审理，现在审讯已被取消，新的审讯日期未定。
前联邦检察官尼玛·拉赫马尼（Neama Rahmani）认为，这符合特朗普在司法程序中制造障碍的策略。
他说：“将案件拖延到11月大选之后符合特朗普的利益。如果他赢得白宫控制权，在任总统就不能被起诉。”
如果特朗普的目标是拖延时间，其法律团队现在可能会采取几个行动。
他们或会要求由11名法官组成的华盛顿巡回上诉法院全体成员复审并重新考虑此案。但这一请求不太可能成功，因为剩下的八名法官中必须有六名支持这一决定，而同意有关请求的情况很少见。
与此同时，上诉法院裁定，在考虑有关请求期间，国会骚乱案件可以继续审理。也许是希望避免进一步延期。
但特朗普还有其他选项。
他可以到最高法院，最高法院必须决定是复审此案，还是维持下级法院的裁决。最高法院还可以决定是否在此期间暂停国会骚乱的审讯。
这似乎是可能的途径，因为上诉法院已要求特朗普法律团队在2月12日之前，准备其最高法院的请求。
在此之前，审判还有可能被推迟或重回正轨。
若最高法院拒绝审理此案，选举干预案可能会回到正常日程。但如果最高法院同意这样做，则几乎可以保证审判最早将在选举日的阴影下进行。
这可能会促使主审法官坦尼娅·查特坎（Tanya Chutkan）搁置此案，直到美国人在11月投票时再进行审理。
乔治城大学宪法讲师大卫·苏佩尔（David Super）教授对BBC分析指，鉴于过去的法院判例和美国法律传统，最高法院不太可能认同这位前总统的法律观点。
他说：“按照特朗普的观点，美国总统的法律地位在功能上与君主差别不大。”
但由于最高法院的裁决被推迟，如果特朗普在最高法院败诉，将标志着这位前总统的又一次胜利。若他能在11月的投票中获胜，那么他在联邦层面的法律问题就可以一笔勾销。
若特朗普就职下任总统，他可以安排司法部任命的官员撤销这些案件，甚至可以历史性地对自己使用总统特赦权。
这将是特朗普第二个任期的一个惊人开端。但事实上，他将在国会山庄台阶上宣誓就职的位置，正是四年前其支持者因其落败而骚乱的地方，这本身也是个异乎寻常的景象。
