堕胎药诉讼挑战 大法官倾向续用 今夏裁决料牵动大选
-
大法官26日就是否应全面限制使用堕胎药争议，听取正反口头辩论。图为华府最高法院外，聚集反对与支持堕胎权与堕胎药的各方团体组织。(路透)(photo:UDN)美国食品暨及药物管理局(FDA)核准的堕胎药丸美服培酮(mifepristone)面临诉讼挑战，最高法院26日进入口头辩论。长达90分钟唇枪舌剑期间，大法官之间逐渐形成共识：对堕胎药丸提告并求限缩使用的反堕胎团体，似乎缺乏提告立场；美联社分析，大法官可能倾向于继续允许美服培酮维持目前的使用方式。
根据统计，2023年全美所有堕胎案例当中，使用美服培酮约占三分之二。
这起案件是最高法院2022年6月推翻「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)之后，第一个审理的堕胎相关诉讼。
分两剂服用的美服培酮使用于妊娠十周以下，服药后子宫收缩造成胚胎流产。妇女可以透过邮寄取得堕胎药丸，不必亲自前往诊所向医师领药。
美联社报导，最高法院如果决定以无权提告(no-standing)驳回诉讼，将能避开这起案件当中较敏感的政治议题。
大法官26日就是否应全面限制使用堕胎药争议，听取正反口头辩论。图为FDA主辩律师洁茜卡．艾尔沃兹在庭外陈述拜登政府立场，反对限制堕胎药。(路透)(photo:UDN)代表美国政府在最高法院打官司的联邦总律师(U. S. Solicitor General)伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)在庭上指出，大法官应该驳回此案，同时明确宣示反堕胎医师与反堕胎组织「根本没有任何提告立场」。
同意推翻「罗诉韦德案」的三名保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)、戈萨奇(Neil Gorsuch)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)，26日在口头辩论当中也都对于反堕胎团体对美服培酮兴讼提出质疑。
保守派团体「捍卫自由联盟」(Alliance Defending Freedom，ADF)主辩律师艾琳‧霍利(Erin Hawley)发言时引述两名医师证词，直指堕胎药丸有害妇女健康。巴瑞特则说，医师的宣誓证词(affidavits)读起来像是基于道德判断而反对堕胎药丸，觉得堕胎就是参与谋杀胚胎生命。
大法官26日就是否应全面限制使用堕胎药争议，听取正反口头辩论。图为华府最高法院外，聚集反对与支持堕胎权与堕胎药的各方团体组织。(路透)(photo:UDN)卡瓦诺在辩论全程仅提出一个问题，就是请普瑞洛格确认根据现行联邦法律，医师是否不会受到强迫，不会出现违反医师个人道德信念而为病患堕胎或协助堕胎的情事。
大法官裁决可望今年夏初出炉，一般预料结果将牵动今年国会选举以及总统大选。
