新闻分析／废死释宪结果如何绕过民意 将成赖清德首道执政课题（视频）
-
死刑存废议题，12名大法官可望7月24日前公布释宪结果，但释宪后势必将由赖政府承接。（总统府提供）(photo:UpMedia)关乎死刑存废的「生死辩」今在宪法法庭展开，法务部悍将与人权律师团历经4个半小时激烈正反论辩，12名大法官可望7月24日前公布释宪结果，最晚不会拖过9月底。中间横跨过520蔡英文与赖清德总统的交接期，死刑存废释宪结果的课题，势必将由赖政府承接。
「生死辩」论战 律师团紧抓法务部挺死刑勐攻
今天的宪法法庭论辩，声请释宪方16名律师团豪华阵容排开，有备而来，对上法务部检察司菁英，一开庭双方就有火花。声请方15分钟的开场陈述，由人权律师李宣毅打头阵，他在简报影片中秀出外婆与自己照片，最后外婆名字因为被抢劫致死，只留一篇社会新闻报导，却是家属无尽的心碎。李宣毅陈述他从誓言亲手杀死兇嫌复仇，到读法律透过犯罪解析，决心推动废死过程，响亮开场、掷地有声，带出接下来律师团质疑死刑吓阻效果、法官是否有杀害他人的权利的论辩。
声请方李宣毅表示，自己也曾想对杀害阿嬷的人复仇，如今的他，了解只有弭平犯罪成因，才能防止悲剧再发生。（张哲伟摄）
点击上图播放视频
反观法务部的陈述却是连五级地震都让水瓶闻风不动的八股念稿，不断强调「司法自制」、以及宪法法庭不应该踰越立法机关权责，做出死刑违宪决定，让台上大法官坐不住，一逮到机会就勐钉法务部，更让这场律师团与法务部对战，成为大法官、法庭之友与律师团不断紧抓法务部挺死刑的争点勐攻。
（热门点阅：【火药对槓】不满法务部牵拖民意反废死 詹森林连珠炮犀利问「难道要大法官舍弃宪法价值？」）
民国90年法务部有废死研议 至今8成民意反废死未立法
其实从法理来说，主张废死本身较容易辩护，因为站在道德制高点，又是身在宪法法庭上，少了主观意识强烈的加害者与被害者及其家属，单就生命权讨论，就有许多出发面向。不过，法务部捍卫死刑的争点太过单一，从8成民调、质疑大法官不该解释死刑，以及3度释宪都解释死刑违宪的论点出发，却被大法官、与律师团、专家学者一一点破。
*(photo:UpMedia)法务部提出死刑不当然构成酷刑说法。（取自公共电视直ＹouＴube）
庭中大法官詹森林二度质疑法务部交锋，詹森林第一次问到，其实早在民国90年，时任法务部长陈定南已经主张特殊无期徒刑与特殊刑罚取代死刑，过了23年，仍未见修法主张，质疑法务部修法怠惰；第二次詹森林更直接开嘲讽「法务部一再诉诸民意反对废死，还是像有人说领导管弦乐时要背对民意，我不评论。」但他点出民国90年法务部就有废死研议，直到现在却仍以8成民意反对废死为由不立法。
陈定南曾主张废死 方案进民进党党纲行动纲领
从陈定南时代就主张废死，把研议废死方案写进了民进党党纲的行动纲领中，随着时空位置变迁，民进党在20年后再度成为执政党，如今同样面临的进步议题——废死，表现与行为好像回到2000年的民进党，没有与时俱进感，也看不出是一个将三度执政的政党，游刃有余、处变不惊感。更遑论中间历经了2009年立法院制定两公约施行法、民进党2016年执政后，推动国家人权委员会、转型正义等进步价值。
*(photo:UpMedia)2001年前已故法务部部长陈定南曾发下豪语，表示要在三年之内废除死刑。（取自陈定南教育基金会）
蓝绿煽动废死与反废死议题 大法官独立行使职权非政党可撼动
党内分析，总统蔡英文提名现任司法院院长许宗力，释宪推进三大进步法案，包括婚姻平权释宪案、通姦除罪化，最后一块拼图，可能将是现在争议的死刑存废争议。然而民进党内有人不满，这是许宗力为自己卸任前要留下历史定位，或者是大法官的进步价值太前面，走太急恐会丢失政权等。但是当蓝绿在煽动社会废死与反废死的议题时，别忘了现任的大法官们都是经过总统认命、立法院立委投下同意权后产生，他们代表的是中华民国台湾的宪法价值与进步信念，大法官独立行使职权也非政党可以撼动的。
*(photo:UpMedia)死刑存废，将成为许宗力为自己卸任前留下历史定位重要代表作。（张哲伟摄）
目前初步估计，死刑释宪可能有四种结果，「死刑违宪」、「死刑合宪」、「部分违宪」、「定期内修法」（指若期限内没有修法完成就是死刑自动废除，死刑犯就有机会继续申请非常上诉）。不论这次释宪结果如何，死刑存废议题这将是赖清德上任后的重要课题之一，与其不断地激化社会矛盾，民进党身为执政党，不如回头检视当年陈定南推动废死的立论基础与脉络，认真去提面对它并出论述逻辑，执行渐进式处理死刑争议，才是正道。（责任编辑：许雅慧）
*(photo:UpMedia)
