花东交通建设3案协商无果明恐表决 黄国昌不支持用特别预算处理
-
针对花东建设3案，立法院长韩国瑜今天（9日）召开朝野协商，但最后仍无共识。（张哲伟摄）(photo:UpMedia)立法院长韩国瑜在今天（9日）召开党团协商，要协商蓝营总召傅崐萁提出花东建设3案，但3案建设经费达兆元，民进党团指违宪，国民党团称完全合法，民众党团主张不赞成用特别预算方式处理，3党经历长达3小时协商无共识。明天立法院会是否会上演表决大战有待观察。
对于花东建设，国民党立院党团总召傅崐萁提「环岛高速铁路建设特别条例草案」、「花东快速公路建设特别条例草案」、「国道六号东延花莲建设特别条例草案」等三案，遭民进党团批评为「N兆钱坑法案」。其中，花东快速公路上看2500亿元、环岛高铁上看Ｎ兆元、国道六号东延花莲上看8000亿元。
傅崐萁首先指出，这3案都在委员会经完整询答，召委择期进行处理时，遗憾民进党都选择缺席。然而，大法官解释很清楚，立委不可以增加预算，但立委本来就可以提出法律案，且过去立院都有很多的案例，完全合法，没违宪问题。
民众党团总召黄国昌认为，他们支持交通建设，但不同意用特别预算方式处理，但还是要遵守财政纪律，及要求可行性评估。
对此，绿营总召柯建铭强调，支持交通建设也不会挡花东地方建设，但3案仍需合情合理，更质疑黄国昌对蓝营提案包牌支持；绿营干事长吴思瑶更痛批3案：「根本是3大钱坑法案」批黄国昌根本就与蓝营沆瀣一气。
*(photo:UpMedia)傅崐萁提出花东建设3案特别条例，预算金额达上兆。（张哲伟摄）
针对绿营质疑，黄国昌表示，民众党团支持交通建设，但不赞成用特别预算的方式处理，既要遵守财政纪律，也要进行可行性的评估，这是民众党团原则，针对议案处理，民众党团会提出修正动议。
黄指出，对于以特别条例方式进行相关的建设及处理，遍查立院以前通过的特别条例，行政部门在特别条例中提出的预算额，因为立法院不同的版本，使得最后的金额增加，例子不在少数，行政与立法的界线在何处，过去都有案例可以参酌。
*(photo:UpMedia)黄国昌不同意以特别预算来处理。（张哲伟摄）
柯建铭表示，傅崐萁要弄特别条例，3个案子就要2兆，假如这样做，以后大家都能纷纷仿效，行政权就完全被剥夺，大家要有基本宪法常识，预算编列是行政院权力、预算审查是立法院权力，宪法规定很清楚，审查预算不可作增加支出预算，这是所谓责任政治，今天要把道理讲清楚，但他们完全不关注这一块。
*(photo:UpMedia)柯建铭指出党团协商无论如何，大家都得向宪法低头。（张哲伟摄）
柯建铭指出，黄国昌「被违宪」却不作声，亏他还是一名法学博士。更指控他是包牌支持国民党案子。他也强调任何地方要建设他都支持但国家做事需有优先顺序，更非刻意要挡花东建设，大家都要在宪法底下做事，而不是弄个特别条例。
针对「被违宪」一事，黄国昌说，不要过去都没有提出违宪，等到今天才突然跑出违宪之论，每个人有自己的想法，最后就按照议事规则处理。
绿营干事长吴思瑶在脸书也PO出贴文要回击3大钱坑案，她质疑：「3大钱坑法案，要花民脂民膏N兆，难道不该好好讨论？认真审查？」，她指出一位委员发言只有５分钟却要审上兆的案子，完全不合理，同时，质疑黄国昌与国民党团沆瀣一气，因为韩院长的裁示他都支持。
*(photo:UpMedia)吴思瑶在脸书提出质疑，在短短11分钟内就要审完N兆元的案子。（取自吴思瑶脸书）
交通部长王国材认为，花东快的部分，今年8月会完成可行性评估报告。若可行，就会开始走接下来程序。对这些案子，交通部可同意加速办理，但不适合用特别条例，否则客观评估程序会不见。
历了3个半小时朝业协商未有结果，韩国瑜最后裁示，各党团已充分发言，宣布散会。（责任编辑：许雅慧）
（延伸阅读：傅崐萁拍桌散会再挡绿版国会改革法案 柯建铭怒斥「国会已死」 ）
