中国监管风暴短空长多 但真正问题是政治权力不受节制

  • 发表时间:
    , 文章来源:UpMedia, 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场

    过去一年中国政府对许多行业祭出更严格监管措施。(汤森路透)(photo:UpMedia)
    过去一年中国政府对许多行业祭出更严格监管措施。(汤森路透)(photo:UpMedia)

    中国自2020年年末以来对各行各业祭出前所未有的监管措施,最早是从喊停阿里巴巴旗下的蚂蚁金服赴美上市开始,接着补教、科技巨头、房地产、网路劵商等一个一个遭到重击。众多中国企业在香港上市的股价跳水腰斩,外界摸不清中国政府这一波又一波的监管何时会到头。

    摊开中国企业在香港上市的股票来看,自2021年到10月中,科技巨头像是阿里巴巴跌幅超过27%、腾讯12%、拚多多41%、百度32%。补教业更惨,新东方跌超过87%、网路劵商富途30%,而房地产企业如恆大跌幅79%,而且已经停牌交易。这些公司市值损失加一加至少数以千亿人民币。

    负面的看法认为,中国政府这波监管风暴终结了过往中国科技产业「野蛮生长」的黄金年代,甚至认为习近平要「回到毛泽东时代」,「共同富裕」意味着「劫富济贫」。

    官方媒体《中青在线》曾在8月30日刊出一篇耐人寻味的文章,指出「中国正在发生重大变化...这是一次从资本集团向人民群众的回归,这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革...这场深刻的变革也是一次回归,向着中国共产党的初心回归,向着以人民为中心回归,向着社会主义本质回归。」

    而国际货币基金会前首席经济学家拉詹(Raghuram Rajan)也警示中国的作法正攻击中国国去经济赖以成长的基础,太快太急,制造大量不确定性。他认为「一次解决太多问题,很容易产生犯错的风险。」

    魔鬼在细节中

    然而,中国这波监管未必全然是坏事,在近几个月出台的一系列监管措施当中,许多措施实际上是针对了中国各个产业的弊病对症下药。中国科技媒体《品玩》主编曾指出,中国政府过去向来只监管内容(言论审查),而不太监管行业本身的。

    就以遭到巨额罚款的中国网路电商巨头阿里巴巴跟美团而言,两者被迫要放弃被称为二选一的「垄断措施」,也就是取消禁止小商家只能在各平台选择一家,否则必须惩罚的措施。这对中国数万小商家是一项利多。

    另外在网路社交平台巨头方面,中国政府也要求互相彼此开放,可以分享各自内容到各自平台上面。过去中国社交平台恶性竞争,禁止对手企业的连结「侵门踏户」到自家平台。而中国政府这一措施自然对普通用户是有更好的使用环境。

    而在房地产方面,中国房地产企业过去数十年来高槓桿,依赖预售屋野蛮生长,结果盖了一堆无人居住的鬼城,终究会面临泡沫破灭。中国经济迟早要面对房地产企业「着陆」,问题只是多硬多软。

    而习近平「共同富裕」的概念,让中国网路巨头纷纷表态要掏钱「赞助」,阿里巴巴跟腾讯分别都承诺1000亿人民币的天价捐款。然而实际翻开,事实上是「投资重于纯粹捐钱」,以这些企业而言,「共同富裕」是名目,投资到有利于自己的项目为真。但习近平的举措确实也让这些巨头加大投资,最终也可能会产生效益。

    《Politico》一篇报导指出,中国监管的「手册」令不少西方监管单位有所参考。例如脸书在全球拥有30亿用户,并且打算发行自己的数位货币,西方政策制定者至今不确定该如何监管。而中国得以把蚂蚁金服从阿里巴巴拆开,避免阿里巴巴利用用户数据取得不平衡的市场优势。

    长期而言,除了意识形态方面的打压外,这些监管措施很有可能让中国商业环境更健康,扫除一些累积的行业弊病。

    缺乏制衡

    然而这将近一年来的监管动作几乎都是突如其来,甚至毫无征兆,企业措手不及,市场投资人也无法预警,遭到「党的铁拳」重击的企业也都是表示「愿意配合监管单位」,不敢有一丝怨言。

    对于外界投资人来看,这显示中国政府在治理上本质仍是相当粗暴,而且端看领导层的观感。若今天出台的政策是正面的,自然是好事,但万一出台的政策荒诞不经,企业、甚至普通民众又有何反抗管道?

    尽管这些监管措施可能会导正许多中国行业乱象,让中国的各个产业更有序的发展。但外界也该认识到中国政府的本质,并未随着「经济发展」与改革开放,变得更透明、自由与民主,而是本质上仍是专制政府,而至少现在还是一个高效有在运作的专制政府。

    若今天中国政府一系列监管措施不是导正行业秩序,而是别有意图,那会有多少风险与危机。过去各国依赖中国经济发展赚取发展红利,在这一系列监管之后恐怕得重新思考中国市场的「政治风险」,而且随着习近平权力的高度集中,类似风险更必须考虑。

    就像是习近平的「共同富裕」,鼓励社会慈善捐助风气是合理的,但在威逼之下要求捐钱是不可能建立起中国的「慈善」传统。而各个企业忽然就得配合政策认列「损失」。

    更别说阿里巴巴创办人马云的下落,据传因为批评中国监管而遭到「被迫低调」的命运,令西方媒体紧盯马云下落。连马云如此企业家,可以毫无缘由消失在公众面前,又有哪位中国企业家是人身安全的?

    据此前《路透》报导,中国政府即将提高市场监管局底下反垄断部门的地位,扩编人手并赋予更多资源与权限,对各国投资人来说,恐怕只能指望未来中国政府更多是透过反垄断部门的「机制」来治理,而非习近平的随心所欲。