助纣为虐：苹果公司与中国的2016年合作协议被曝光
-
2016年5月，该公司同意向滴滴出行投资10亿美元，滴滴出行是中国的共享汽车初创公司。它还承诺扩大在中国的员工培训。
这项协议被认为是为苹果在中国的全面成功铺平了道路。今年第三季度，该公司在大中华区的收入为146亿美元--比去年同期增长58.2%。
据The Information报道，iPhone最近成为最畅销的智能手机，该公司审查了公司内部文件。
苹果公司没有立即回应《每日邮报》的评论请求。
作为苹果公司与中国达成的协议的一部分，这家科技公司承诺将:
与中国大学的领先研究人员合作
扩大其在中国的员工培训
在其产品和电子设备中使用更多中国制造的部件
与中国软件公司签署协议
协助十几项 "中国政府的事业"。
在研发中心和可再生能源项目上投资 "更多的几十亿美元
严格遵守中国的法律和法规，因为它涉及到审查制度苹果公司2016年与中国达成秘密协议的消息似乎并没有影响其在华尔街的表现。该公司的股票在周二中午之前以超过3%的价格交易。
美国企业因在中国拓展业务而在国内受到批评，中国被指控侵犯维吾尔族穆斯林的人权。
这一爆炸性报道是在中美两国外交关系日益紧张的情况下发生的。拜登政府在宣布对即将在北京举行的奥运会进行外交抵制后激怒了中国。
这个共产党执政的国家被指控对维吾尔族穆斯林进行猖獗的人权侵犯，尽管政府否认它进行了种族灭绝的指控。
中国还通过加强军事建设和警告可能对台湾等美国盟友采取行动，在该地区大展拳脚。
上个月，库克在一个商业论坛上说，他认为苹果公司有 "责任 "在尽可能多的国家销售其产品，包括中国。
"通过世界贸易实现世界和平，"库克说。
他承认，该公司将不得不'承认其他市场有不同的法律。
2016年的协议呼吁苹果公司帮助中国制造商开发'最先进的制造技术'，并'支持培训高质量的中国人才'。
据The Information报道，苹果公司还承诺与中国软件公司签署协议，与中国大学的研究人员合作，并投资于中国科技公司。
苹果是少数在中国运营的美国科技巨头之一。
10月，微软旗下的LinkedIn宣布，它将关闭其网络服务，并过渡到一个求职板块，据说北京当局给了它30天时间来更好地监管其内容。
LinkedIn加入了其他流行的西方社交媒体应用程序，如Facebook、谷歌、Twitter、YouTube、Reddit、Zoom、Instagram、WhatsApp、Twitch，以及更多在中国大陆被封锁的应用程序。
这些公司在拒绝政府审查用户内容的要求后，已在中国被禁止多年。
LinkedIn的一位发言人告诉《每日邮报》，"虽然我们将在今年晚些时候关闭LinkedIn在中国的本地化版本，但我们将继续在中国拥有强大的影响力，以推动我们的新战略，并很高兴在今年晚些时候推出新的InJobs应用程序。"
去年，Zoom表示它将暂停在中国大陆的业务，因为政府监管机构向该视频会议应用施压，要求禁止举行纪念1989年天安门广场大屠杀的会议。
同样在10月，亚马逊的有声书服务Audible和阅读伊斯兰教和基督教圣书的手机应用在中国大陆的苹果商店中消失了。
Audible说，它在上个月从中国大陆的苹果商店中删除了它的应用程序，"由于许可要求。"
阅读和聆听《古兰经》和《圣经》的应用程序的制造商说，他们的应用程序也在政府的要求下从苹果的中国商店中删除。
中国驻美国大使馆的一位发言人拒绝谈论具体的应用程序的删除，但表示中国政府 "一直鼓励和支持互联网的发展"。
'同时，中国互联网的发展也必须遵守中国的法律和法规，"刘鹏宇在电子邮件中说。
中国政府长期以来一直试图控制网上的信息流，但越来越多地以其他方式加强对互联网领域的执法，这使得很难确定某个特定应用程序被删除的原因。
中国监管机构今年试图加强数据隐私限制，限制儿童玩视频游戏的时间。
他们还对科技公司用于个性化和推荐内容的算法施加了更大的控制。
今年夏天，流行的美国语言学习应用Duolingo从苹果的中国商店消失了，许多视频游戏应用也是如此。
在推特上，库克被指控向中共 "屈服"，并与美国对手 "勾结"。
今年早些时候，一份报告称苹果公司在中国的应用程序商店删除了27个与LGBTQ+社区有关的应用程序。
苹果还被指控 "积极帮助世界各地的政府 "孤立、沉默和压迫人民--苹果坚决否认这一说法。
由数字权利倡导组织Fight for the Future和总部位于中国的GreatFire发布的研究报告指出，中国的App Store已经删除了27个与LGBTQ+相关的应用程序，仅次于沙特阿拉伯的28个。
这27个应用程序中包括跨性别约会和聊天应用程序、Lesly（女同性恋约会应用程序）和手机游戏Candy: LGBTQ+的爱情故事。
报告称，总共有 "1377个记录在案的应用程序访问限制案例，分布在全球152个应用程序商店。"
苹果公司的一位发言人告诉《每日邮报》，该报告充满了错误的信息和不准确的事实。
